云霞资讯网

郑和宝船的具体大小始终存在争议,从现有材料观察大约为千吨

关于郑和宝船的具体大小,一直是久经不衰的热门话题。然而,相关研究成果早已不是秘密。这里就给大家提供一些基本思路。目前,关

关于郑和宝船的具体大小,一直是久经不衰的热门话题。然而,相关研究成果早已不是秘密。这里就给大家提供一些基本思路。

目前,关于宝船体量的20000吨数据,竟来自具有官方权威性质的《明史》。尤其是下面这段记载:“永乐三年六月,命和及其侪王景弘等通使西洋,将士卒二万七千八百余人,多赍金币。造大舶,修四十四丈、广十八丈者六十二。”

事实上,这部清朝编纂的正史成书于乾隆四年(1739年),距离郑和本人的时代已过去三个多世纪。而且本身的修订时间跨度也很漫长,可以从顺治时代算起,直至乾隆皇帝登基才初告完成。既有可能参考某些错误材料,也容易在修订过程中出现偏差。倘若迷信其内容,那就意味着下西洋船队包括62艘超级巨舰,总吨位可达100多万吨。显然超过一个当代的美军航母战斗群,以及世界上大部分国家的海军+海警力量。

根据明朝和现在尺度的换算,郑和宝船长140.75米,宽为57.06米。如此庞大的外观,吃水深度应该较多。

根据《郑和航海图》记载,长江口水深“打水丈六七”,也就是说,宝船吃水不会超过一丈六七(5.6米)。如果是这样的话,宝船倒像一个木筏,其航海性能并不会好到哪里去。而这与船只的使用目的相矛盾。西班牙海军“圣三一”号战列舰,长61.3米,宽16.2米,吃水8.02米。若是将两份数据相比,只能说宝船的尺寸有问题。

其次是成书于万历二十五年(1597年)的《三宝太监西洋记》,里面对宝船的叙述同样非常不可思议:宝船三十六号,长四十四丈四尺,阔一十八丈;战船一百八十号,长一十八丈,阔六丈八尺;坐船三百号,长二十四丈,阔九丈四尺;马船七百号,长三十七丈,阔一十五丈;粮船二百四十号,长二十八丈,阔一十二丈。

该作品不仅距郑和相差两个世纪,本身还只是通俗演义小说。虽有符合历史记载的部分,但同样杂糅各类传闻,又经过作者自己的虚构加工。无论如何,都不可能被视为有多少参考价值。亦如今人不能靠罗贯中断定三国事迹,也不应该靠施耐庵的《春秋》笔法理解水泊梁山。

好在曾亲历下西洋航行的翻译官马欢倒是为后人留下一部《瀛涯胜览》。其中描述的63艘宝船,最大型号长四十四丈四尺,阔一十八丈。即便小一号的中型宝船,亦有长二十八丈,阔一十二丈。不过,21世纪的学者普遍注意到,马欢的《瀛涯胜览》存在至少5个版本。里面涉及具体数据的版本,都来自明朝中晚期复刻。可见初代原版并没有相关描写,全靠后来的编纂者添油加醋。

此外,成书于正德十五年(1520年)的《西洋朝贡典录》,根据其他记载对《瀛涯胜览》进行勘误。奈何通篇未见收录宝船的数据!换句话说,根本没有一本古代典籍能准确描绘宝船的大小尺寸。

在更加说服力的考古领域,主要有两个依据可断定宝船大小:长11米的木舵杆残骸和南京的宝船坞遗址。

其中,木舵杆被证明非宝船使用,而是为去往琉球的封舟准备。那是一种800至1000吨级的大福船,在明朝沿海无疑是鹤立鸡群般的存在,但距宝船神话的尺寸还有相当距离。至于所谓巨型船坞遗址,实际内部空间相当平凡。尽管上半部分宽44米,但底部宽度仅有12米,而且整体深度不过5米。如此“袖珍”的容积,如何容纳堪比轻型航母的20000吨级宝船?

当然,前些年有发现新史料,判断郑和麾下的许多大型船舶,建造于福州的太平港。可惜,这段闽江水深严重不足。在19世纪后期的中法战争中,让区区5000吨的法国装甲巡洋舰不能进入。宝船若真在当地下水,恐怕连半吨体量都难以实现。

值得一提的是,距太平港不远的南台岛,恰好是明朝封舟的建造基地。从洪武五年(1372年)起,一共进行过20余次册封出航。其中的最大号船仅为1000吨上下,还必须安装5根桅杆来确保动力。即便如此,仍在海上行动迟缓,进港时更需要50多只划桨船帮忙拖拽。若在外洋遭遇无风窘境,必定要停留在水面漂浮数日。

相比之下,曾跟随船队下西洋的僧人胜慧,在圆寂前的永乐十八年(1420年)出资刻印《天妃经》。其中多张插图有描绘宝船形象,普遍是只配备三根桅杆的寻常规格。

当时,郑和刚刚完成第五次航行,尚未开启第六次远征。因此,胜慧留下的插图形象,被认为是最靠谱的宝船记录。只是看着大小有些尴尬,似乎远不如后来万历时代的普通封舟。

中国船只主要采用硬帆,当然也有像头巾和插花这样的软帆。但即使如此,中式风帆因为结构问题,在风力的使用上不如西方盖伦船。

上世纪50、60年代杨槱教授曾经参与过对中国沿海的帆船的普查活动,当时杨槱乘坐的就是一艘长20米长,排水量50吨左右木帆船。根据杨槱的记录,航行过程中转帆转舵次数之频繁,操作强度之大,令他大为惊奇。由此可见,宝船的操作难度之大。

也正因如此,就出现了另一种观点。即宝船数据可靠,但并不是为了出航,更多的是一种展示效果。所以,复杂的技术问题并不需要考虑,只要能够在江面上浮起来就行。

但这一切都是猜测,如今并没有证据直接说明郑和宝船数据,恐怕还会继续争论下去。多年的时间变换,无数历史早已随尘土掩藏。只能借助一些史实资料,窥探当初的风土人情。可惜的是难以真正接触真相,但幸运的是会在不断地探索中,逐渐发现世界万物的神秘。