徐杰这伤，到底该算在谁头上？咱们根据比赛录像和常理来捋一捋，有个观点认为，北京队外援萨姆纳的动作是起因，这个说法有没有道理？我们来拆开看看。

咱们先按顺序把事儿捋一遍，比赛里，广东的周琦和北京的萨姆纳在篮下对抗，萨姆纳有一个发力顶撞的动作，之后周琦就失去平衡向后倒，不巧的是，徐杰正好在那个方向移动，两人撞在一起，徐杰的膝盖和脚踝受了伤。

这一连串反应很清楚：萨姆纳撞周琦 → 周琦摔倒 → 撞到徐杰 → 徐杰受伤，从这个物理过程看，把萨姆纳的动作当成整个意外的起点，是说得通的。

接下来，得看看萨姆纳那个动作本身，篮球允许身体对抗，但怎么对抗有讲究，慢镜头显示，萨姆纳在防守时有一个主动向前发力冲撞的动作，这个动作直接让周琦这么大个子的重心都没稳住，在职业比赛里，这种强度的对抗不新鲜，但它有个问题：容易引发你预料不到的后果，尤其是在篮下人挤人的地方，不管裁判当时吹没吹哨，这个动作在事实上成了后面一连串意外的导火索。

这里必须说清楚，周琦撞上徐杰，百分之百是个意外，周琦自己也是失去平衡，他肯定不是故意的，但是，追查一个意外事故的源头，这是分析问题的正常思路。

就好比在路上，A车突然变道别了B车，B车猛打方向盘，结果撞到了路边正常行驶的C车，你能说B车司机故意撞C车吗？不能，但事故的根源，是不是得从A车那个危险的变道动作算起？篮球场上的逻辑类似。

说萨姆纳的动作是“起因”，并不是说他存心要害徐杰，而是指他那个具有风险的动作，最终引发了一连串不可控的事件，并导致了队友受伤的严重后果，这是在分析事件链条的责任源头。

这个事也反映出CBA比赛的一些现实，在关键比赛里，为了限制对方的核心球员（比如周琦），防守方经常会用上强度非常大的对抗，有时就在犯规边缘试探，萨姆纳对周琦的这次防守，可以看作这种策略的一部分。

问题是，这种“高收益”的动作往往伴随着“高风险”，它可能让你成功防下一球，也可能像这次一样，引发连锁反应，造成谁都不想看到的受伤局面，这就像推倒了第一块多米诺骨牌，最后倒下的哪一块，你根本无法控制。

最后的结果是确定的，也是沉重的：广东队损失了绝对主控徐杰，这对他们整个赛季的走势都可能产生巨大影响，一个由高风险防守动作引发的意外，改变了一场比赛，更可能改变一支球队和一个球员的赛季轨迹。

所以，从事件发生的顺序、起始动作的性质和篮球分析的逻辑来看，认为萨姆纳的防守是导致徐杰受伤这一连串事故的起点，是有充分依据的。

这件事也给所有球员提了个醒：球场上的任何一个超出控制的激烈动作，其后果可能远远超出你的想象，最终波及到无关的队友和对手，保护对手，有时候也是在保护比赛，保护所有人。