7月，美国宣布对51个国家加征额外关税，该措施将于8月1日正式生效。与此同时，中国则明确对53个非洲建交国家实行零关税政策，且所有与中国建交的最不发达国家已提前享受到100%税目产品的零关税待遇。这不仅仅是政策上的差异，更体现了两种截然不同的发展理念的较量：美国试图以强硬的关税手段迫使各国屈服，而中国则通过开放市场为合作伙伴铺设发展之路。当非洲的锂矿和铁矿借助零关税通道流向中国，而中国的基建设备和消费品进入非洲市场时，特朗普或许还未意识到——那些筑墙的人，最终可能会被自己筑起的墙困住。

你进我“退”

特朗普挥动的关税大棒，实际上击打的是全球贸易的根基。这次被列入加税名单的51个国家，涵盖了欧盟27国以及亚洲、非洲的多个重要贸易伙伴，涉及的商品金额高达两千亿美元。美国的逻辑非常直白：通过提高关税逼迫各国作出让步，要么接受美国提出的贸易条件，要么承担被市场排斥的风险。然而，现实情况是，全球供应链早已密不可分——美国从欧盟进口的汽车零部件，以及从亚洲采购的电子产品，都是美国本土产业不可或缺的关键组成部分。突然加税后，增加的成本最终将转嫁给美国的企业和消费者。更严重的是，信任的崩溃。美国国会参议院的民主党议员发布了一份长达91页的报告，揭露了真相：特朗普上台后撤销多项国际承诺，利用关税作为贸易武器，令越来越多国家看清“美国优先”实际上就是“美国单方面获益”。欧盟对美国的贸易顺差在2024年缩减了18%，亚洲多个国家开始使用本币结算以规避美元的影响，这些都成了对美国关税霸权的无声抵抗。当美国忙于给别人贴上标签时，自己的国际朋友圈却在不断缩水。

中国的零关税政策则体现了互利共赢的战略眼光。对53个非洲建交国家实施零关税，表面上看似“让利”，实际上是为激活中非贸易注入强劲动力。中国每年进口的大宗商品占进口总额的30%，而非洲丰富的锂矿和铁矿资源正是中国新能源和制造业的重要原料。2024年，非洲对中国矿产出口增长了23%，零关税政策将进一步促进这种合作顺畅发展。反过来，非洲国家能够以更低的成本进口中国的基建设备、农用机械及消费品，这正是非洲经济发展的急需。双方的合作早已结出了丰硕的成果。中国在非洲援建的铁路和港口项目超过130个，创造了42万个就业岗位。2024年，中非贸易额达到2820亿美元，中国连续第14年成为非洲最大的贸易伙伴。

霸权对抗援助

美国最近急于邀请5个非洲矿产国总统访问华盛顿，试图抢夺稀土资源并抗衡中国的影响力，然而事实是它已经慢了半拍。非洲国家心知肚明：中国带来的是市场和发展机遇，而美国带来的则是充满谈判和条件的合作模式。两种政策背后，是根本理念的巨大差异。美国的关税本质是一种“霸权逻辑”——我强我有理，不服从就加税。这种思维让美国陷入了矛盾：一方面想通过关税迫使产业回流本土，另一方面供应链的断裂却导致本土企业成本上升；想拉拢非洲，但又不愿放开市场，始终只是“索取资源”。中国的零关税则体现“共赢逻辑”：打开大门，各取所需。非洲拥有丰富资源，中国拥有庞大市场和产能，零关税就像拆除了中间环节，让利益直接流向双方人民。数据显示，美国对非洲的直接投资比例从2010年的17%下降到2024年的8%，而中国则从5%上升到19%。美国在非洲的援建项目数量还不到中国的五分之一，却总试图通过政治条件限制合作。当非洲国家能够通过零关税将锂矿卖出好价钱，用收益购买中国农机改善农业生产，谁还愿意跟随只会给出“棒子”而不送“糖果”的美国？

特朗普或许没有意识到，用关税筑起的墙，最终可能把美国自己困住。美国企业依赖的全球供应链遭到破坏，消费者不得不承担加税带来的负担，连传统盟友也开始悄悄寻找替代市场。相比之下，中国的零关税政策不是“施舍”，而是基于市场规律的互利合作。非洲需要发展，中国需要资源，双方需求高度契合。这种契合不是关税能够切断的，也不是政治压力可以撼动的。当非洲的集装箱满载锂矿驶向中国，当中国的光伏板和电动车通过零关税进入非洲市场时，世界已经面临选择：是跟着筑墙者被困孤岛，还是与开放者共赴广阔市场？答案已清晰写在中非不断增长的贸易数字里，写在非洲人民日益改善的生活水平上。

坚持原创不易，欢迎点赞、评论和关注作者，阅读更多精彩内容，感谢您的支持。

信息来源：

《特朗普：将很快对小体量国家发关税函，预计“略高于10%”》京报网