1911年7月，前大清国驻法大臣裕庚的女儿德龄，用英文写了一本书《清宫二年记》，在西方引起轰动。

一向眼高于顶的“清末怪杰”辜鸿铭，为此书写了英文书评，投寄给上海的英文报纸《国际评论》发表，引起了读者广泛的兴趣。

辜鸿铭为一个名不见经传的小作家写书评，并且多溢美之辞，是很稀罕的事。

除了辜鸿铭曾与裕庚在张之洞幕府共事五、六年，相处得还不错以外，还有一个重要原因。

在此前的1910年，后来自称为慈禧太后“情人”的英国人巴恪思与人合写了一本书，书中对慈禧的腐化弄权、阴险，以及相关真真假假的传闻，作了详尽的描述和展示，在西方世界也引起了很大的反响。

作为坚定“保皇派”的辜鸿铭，一直不断抨击此书，以维护慈禧的“形象”。

但由于他没见过慈禧，缺乏关于慈禧的第一手资料，反击起来便没有力量。

德龄的这本书正好弥补了他这方面资料的不足，书中对慈禧多是正面描写，在她的笔下，慈禧更像是一个平常人家温情脉脉的老太太。

正好可以用来抨击巴恪思对慈禧所谓的歪曲和丑化。

那德龄是不是“公主”、“女官”？

其实德龄从没有自称过“公主”，不过别人称她为公主，她也没有否认。

德龄的“公主”身份，最早来自其美国友人阿德.柏克斯的《我与德龄公主》，后者以此文向美国洛杉矶的读者介绍德龄的身份，德龄本人对此身份并没有否认。

此说就逐渐流传开来，包括丁中江在其《北洋军阀史话》中，也使用了“德龄公主”这一称呼。

德龄的“公主”或“郡主”身份，基本可以证明是子虚乌有。

清代沿袭明制，皇帝之女封公主，亲王之女封郡主。

德龄的父亲裕庚是汉军旗人，原姓徐，并非德龄自称的所谓“满人”，自然更不可能是宗室。

裕庚12岁入国子监读书，但始终未能通过乡试，只能辗转于英翰、张之洞、刘铭传等人幕中。

后来得到刘铭传的保举，才进入仕途。

裕庚做到的最高官衔是太仆寺卿，从三品。不要说是封王，连最低等的爵位也没有。

德龄曾称其父为“公爵”，应该也是与西方人打交道中的自抬身价之举。

有清一代，唯一被破格封为郡主的汉军旗人，是清初异姓孔有德的女儿。

由于孔是开国功臣，旧部众多，孔死后需有个象征性的人物在表面维持，孔有德又没有儿子，才轮到他的女儿被破格册封。

后来这个封号又被收了回去。

清代册封公主或郡主是大事，不仅仪式隆重，并且有官方详尽的记录。

综合德龄父亲的官职及履历，根本不具备破格册封的可能，并且也没有发现相关的官方资料。

因此可以断定，德龄既非公主，也不是郡主。

至于德龄在书中自称“女官”，应该只是顺口一说而已。

清代的体制，没有常设的女官，只有在举行某种庆典时，由内务府具奏，开列名单，奏准派某某之妻充某种执事女官，一般由品官命妇充任，庆典完毕女官使命也就完成了。

德龄和妹妹容龄，只是入宫陪慈禧说话解闷的，并未经过奏准派充，不具备所谓女官身份。

与裕庚共事多年的郑孝胥，在日记里披露德龄生母，是当时北京艳帜一时的京都名妓“鬼子六”。

辜鸿铭在湖广总督张之洞幕中，曾与裕庚同衙办事达五六年之久，对德龄的所谓“公主”身份及其出身，应该也大致了解。

不过为了对付巴恪思对慈禧的“抹黑”，对此也只好视而不见了。

在《清代野记》里，还有一种骇人听闻的说法：慈禧曾请外国女画师进宫为她画像，画成后慈禧很满意，要重赏画师。

画师觉得为太后画像是莫大的荣幸，不要钱。

结果充当翻译的德龄，从中黑了八万两银子，后来被慈禧知道被逐出宫。

对此说存而不论。