引言：一次“免费旅游”，竟让七旬老人深陷投资骗局，累计交付现金超7万元。家人三次诉讼、多次跨省维权，耗费近1.6万元诉讼费用。上诉方向潍坊市中级人民法院提交12项证据，却称法院未说明不采纳理由，直接采信对方证据，质疑“枉法裁判”。本文基于当事人提供的材料，客观梳理事件全貌。

1. “免费旅游”变“投资洗脑”，老人被姐妹相称的熟人盯上

2023年12月29日，王某玉的母亲经老家叔伯介绍，参加了一场号称“免费三日游”的活动。母亲年过七旬，不识字，从未上过学。上车后电话便无法接通，后来得知目的地是河北保定徐水区一家快捷酒店。期间，母亲与一名叫张某英的女子同吃同住，张某英多次用自己手机帮老人向家里报平安。

旅游回来后，母亲变得异常兴奋。张某英频繁登门，与老人以“姐妹”相称。2024年1月7日，张某英从老人家中取走现金20310元，声称“投个小盘，赶紧排队，晚了抢不到”，并许诺北京分房、子女免费上学、办理北京居住证、分红1.5亿元，本金6至8个月返还。

2. 多次现金交付，累计本金超7.3万元

2024年1月8日，王某玉与父亲及邻居杨某升前往观察三天，虽未看明白项目实质，但张某英承诺“一年内保本返本，与银行同等利息”。1月18日，张某英再次从老人家中取走现金4万元，未写任何收据。

2024年3月，张某英又鼓动王某玉前往秦皇岛参与所谓“第三平台”——中绿公司，声称可以“平负债”。3月10日，王某玉交给张某英现金11600元，被安排在其名下。此外，张某英还让王秀玉帮邻居杨某升垫付2000元“占位费”。至此，仅本金部分合计已达（60310+11600+2000）=73910元。加上后续三次诉讼支出（1839+100+8000+1200+300+1600+920+1840）合计15799元，总损失近9万元。

3. 承诺落空，维权反被写“格式不对”的借条

2024年5月2日，王某玉到秦皇岛找张某英要求退款，对方写下一张纸条，让其“放心”。8月2日再次前往，张某英已失联。最终在张某英家中找到人，双方进行债权债务清算，张某英当场写下借条。但随后张某英以“借条格式模板不对”为由进行狡辩，并偷偷录音，试图制造“受害者”假象。

王某玉表示：“她用手机录下我搜索借条格式的过程，自言自语说‘借条是我写的，钱就是我借的’，然后反过来要我赔偿、负责。”

4. 三次诉讼、两次报案，耗费近1.6万元

据王某玉整理的明细，针对此事件已进行三次诉讼，花费如下：

1839 + 100 + 8000 + 1200 + 300 + 1600 + 920 + 1840 = 15799元

此外，还曾前往徐水区报案和赴秦皇岛维权，相关交通、食宿费用未计入上述总额。王某玉称，母亲因长期被此事困扰，心脏病加重，甚至一度在张某英家楼上欲跳楼轻生，被消防、公安救下。

5. 上诉方向潍坊中院提交12项证据，质疑法院“直接采信对方证据”

王某玉向潍坊市中级人民法院提交了12项证据，包括：

2024年3月8日赴秦皇岛的书面证据及取现11600元证明；

2024年8月5日张某英家中写借条视频（证明李某明不在现场）；

2024年2月19日视频（张某英承诺参与第三平台返还所有本金）；

2024年3月7日视频（张某英安排去秦皇岛，以人格担保60310元现金事实）；

2024年8月4日、5日要钱看病视频（李某明不在现场）；

2024年5月2日书面证明（张某英写下的本金71910元）；

张某英给老年人授课视频及家中楼下视频；

2024年8月6日楼上视频（王母被逼跳楼被救下）；

2024年3月26日通话录音（张某英承诺4个月内返60310元本金）；

证人证词书面证据（证明收到60310元现金）；

2024年1月18日取款记录；

安丘市人民医院心脏彩超（证明老人病情加重）。

以上12项证据，潍坊市中级人民法院并未说明不采信我方12项证据理由，而是直接采信对方证据，并未说明采信理由

6. 当事人诉求：驳回对方请求，追回全部款项

王某玉在答辩状中明确请求法院“依法驳回被上诉人张某英的全部诉讼请求，依法支持上诉人的全部诉讼请求”，并相信潍坊市中级人民法院会“公平公正审理此案，还上诉人一个正义的判决”。

结语：一张“免费旅游”的邀请，换来的却是数万元的现金交付、近1.6万元的诉讼费、一位七旬老人的心脏病加重，以及一次险些发生的跳楼悲剧。无论最终法院如何认定证据与事实，这起案件都折射出针对老年人“温情营销”式诈骗的隐蔽性与破坏性。当规则由设局者制定，受害者反而被录音、被写“格式不对”的借条，法律的公正与证据的采信标准，便成为公众最为关切的焦点。

免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！