牛津大学名誉校长、前英国外交大臣威廉·黑格关于“欧洲正在滑向属于它的大清时刻”的说法，在国际舆论场引发广泛热议与深思。很显然，在欧洲人眼里，所谓的“我大清”不是一个什么好词。那么为何欧洲人会这样说呢？

在所谓的康乾盛世时期，满清人口激增，还有看起来像是的“开疆扩土 ”成了某些人眼中国力鼎盛的事实，但实际上，满清的内部矛盾从来没有改变过。政治上，官僚体系日益腐朽，结党营私、贪腐成风，行政效率持续低。经济上，固守小农经济模式，拒绝接纳新的生产方式，对民间工商业发展严加限制，根本就不知道世界上早已开始了文明的转型。反而在思想上大兴文字狱，压制思想创新，满清为了维护统治把一个强盛的中华活生生拉到了世界的后方。

再看看现在的欧洲，一体化后的欧洲，曾缔造了繁荣的欧洲奇迹，但现在已经僵化到不可调和的地步，欧盟内部的成员国利益分歧越来越大，各种政策基本上没有什么共识，经济上创新动力不足，新兴产业早就落后于中美。即便如此，其对社会的变革依然不愿意去接受，最终成为中美大国关系中的附庸。而在数字经济、人工智能、新能源等新兴领域上也和中美拉开了差距。其社会上的民粹主义、族群矛盾，更是十分严重。简直和满清是一模一样。

所谓的清朝大一统，虽然是通过各种手段维护了中国疆域的完整，但在继承了前代的疆域边疆地区上，其控制手段依然是羁縻，其统治手段导致的地方势力崛起，民族矛盾激化，国家凝聚力彻底消失。而所谓的欧洲一体化打算搞成欧洲联邦，通过所谓资源共享、市场统一提升整体竞争力，能够和中美俄等大国并列，但其一体化的过程并不顺利，英国脱欧直接打击了所谓的欧盟，所谓的欧盟政府和地方国家之间的争端是无法调和的，这和清朝中央与地方的矛盾冲突极其相似。

黑格所说的大清时刻就是要拿所谓一些被一些人吹嘘的满清帝国来作为反面例子，改变其和满清一样的“内部僵化、外部被动、动力枯竭”困境，避免重蹈清朝的历史覆辙，成为世界的笑柄。