“中方已经收到了美方的邀请”，外交部一句简洁回应，让美国力推的“和平委员会”彻底暴露了真面目。这场打着“促和平”旗号的国际闹剧，看似阵容庞大，实则是霸权主导、金钱铺路的“私人俱乐部”，中方的克制表态，早已暗藏清晰立场。 美国对这个“和平委员会”的设计，从一开始就充满私心。按照拟议章程，特朗普将亲自担任主席，手握成员邀请、罢免和决议最终批准权，完全掌控决策走向。更荒唐的是，“永久会员国席位”被明码标价10亿美元，把庄严的和平事业变成了金钱交易。名单里充斥着美国政要及其亲信，却唯独缺少最核心的利害关系方——巴勒斯坦人，这种“越俎代庖”的操作，被国际舆论痛批带有殖民主义色彩。 转折点在于，这个号称“推动和平”的机构，本质是美国架空联合国、掌控国际事务的工具。美国此前在联合国安理会多次否决巴以相关决议，削弱联合国作用后，转而另起炉灶打造“美式联合国”，其宗旨甚至悄悄扩展到“全球受冲突影响地区”，野心昭然若揭。更霸道的是，法国总统拒绝加入后，特朗普直接威胁征收200%葡萄酒关税，用胁迫手段逼迫盟友就范，彻底撕下了“和平”的伪装。 中方的12字回应，看似未表明是否加入，实则态度鲜明。中国一贯坚持，国际争端必须在联合国框架下解决，任何和平方案都应尊重“巴人治巴”原则和“两国方案”基础。而美国的“和平委员会”，既无视巴勒斯坦人民的意愿，又用金钱和霸权主导规则，完全违背了国际公平正义，这正是中方无法认同的核心。 从明码标价的席位，到一言九鼎的霸权，这场“和平骗局”注定难以行远。中方的克制与清醒，恰恰是对真正和平的坚守——和平从不是霸权的私产，也不是金钱能购买的商品，而是建立在公平正义基础上的共同追求。 你觉得美国的“和平委员会”能实现加沙持久和平吗？国际社会该如何推动巴以冲突公正解决？欢迎在评论区分享观点！