没想到，特朗普又一次对普京展现了“翻脸”之势，舆论关注度竟然比之前的关税2.0还要火爆！特朗普早已对普京失去了耐心，经过10天的深思熟虑，最终还是不敢对普京采取过于激烈的行动，这个犹豫不决的特朗普，依旧显得“雷声大，雨点小”。

10天前，特朗普还在和乌克兰总统泽连斯基的私下对话中探讨过一个大胆的提议：“能不能对莫斯科和圣彼得堡发动打击？”然而，仅仅过了几天，到了7月15日，特朗普突然在镜头前否认了这一提议，并告诫泽连斯基：“你不应当去攻击莫斯科。”虽然表面上他口吻强硬，实际行动却总是步步后退，明言拒绝帮助，却依旧在背后暗中提供武器。

2025年2月，特朗普重返白宫后，与普京第一时间通了电话。随后他宣布通话成果“富有成效”，并表示将致力于推动俄乌停火。然而，到了4月，特朗普却忽然宣布停止对乌克兰的援助，表示美国不能再为他国买单。接着，到了5月，他又改口恢复了对乌克兰的军事支持，表示此举是为了稳定北约。而到了7月，他再次出人意料地转变态度，提出了对普京的“最后通牒”：如果俄罗斯在50天内无法达成停火协议，美国将对俄罗斯征收100%的关税。

虽然这番话震耳欲聋，却没有任何实际行动。7月4日，美国独立日那天，特朗普与泽连斯基通话时，直接问道：“你们能打击莫斯科吗？同时打击圣彼得堡呢？”泽连斯基果断回应：“当然可以，只要你们提供相应的武器。”两人甚至提到了美国的战术导弹系统（ATACMS），虽然其射程不如“战斧”，但足够打击俄罗斯本土。

本以为这意味着美国将大幅度升级援助乌克兰的策略，没想到，10天后，特朗普又话锋一转，坚决表示不会提供远程导弹，且提醒泽连斯基不要袭击莫斯科。白宫发言人随后急忙澄清，表示特朗普的言论“被断章取义”。看似表面强硬，实际上却是双重标准：一方面私下鼓励进攻，另一方面公开否认支持。

7月14日，特朗普在白宫会见了北约秘书长吕特，并宣布将向乌克兰提供“爱国者”防空系统，强调这笔资金“不会花美国一分钱”，所有费用将由北约承担。美国的武器制造，北约的资金支付，乌克兰则成了“受益者”。对于许多美国共和党内部人士而言，持续的对乌援助是一笔“浪费纳税人钱”的支出，“北约买单”这一方案巧妙地达成了两全其美：既能满足美国军工企业的利益，又能对选民强调“我们没花钱”。

然而，法国国防部长勒科尔努却明确表示，美国不应当一边将军火视为商品出口，一边将战争的负担转嫁给欧洲。德国议会的防务委员会副主席也批评道，德国已经承担了超出负荷的援乌成本，无法再继续填补美国的“空白”。尽管吕特在公开场