银行转账清晰、受贿方已认罪，Y某因向合作方转账31万元被控“对非国家工作人员行贿罪”。眼看三年刑期难逃，卓安律师却另辟蹊径，从“主观故意”与“谋利目的”入手，成功说服检察院作出不起诉决定。

一、“铁证”之下，还有辩护空间吗？

Y某是某公司总经理。为推进项目，他以红包、借款名义向合作方负责人S某转账共计31万元。案发后，S某已承认收款，银行流水确凿无疑。

检方初步认为，Y某涉嫌行贿，或将面临最高三年有期徒刑。

二、律师聚焦：给钱≠行贿

卓安律师团队介入后，并未否认转账事实，而是直指犯罪构成的核心要件：是否具有“谋取不正当利益”的主观故意？

经全面审查证据，律师发现：

转账多发生在节日或项目节点，具有人情往来色彩；

Y某未因此获得合同优先权、价格优惠等非法利益；

双方存在真实业务合作，部分款项确有借贷合意。

换言之，“给钱”是事实，但“为行贿而给钱”缺乏证据支撑。

三、一份法律意见书，改变案件走向

律师撰写详尽《法律意见书》，从法理、事实、社会危害性三方面论证：即便行为存疑，也远未达到刑事追责标准。同时，多次与承办检察官沟通，引导其重新审视案件定性。

四、结局：不起诉，无案底，人生重启

检察院最终认定：Y某行为情节轻微，犯罪构成要件证据不足，依法作出不起诉决定。Y某未留任何刑事记录，职业生涯得以保全。