日本最近跳的很欢，高市早苗上台后，各种过分言论不断。

而纵观她最近的言行，以及日本的动作，已经不是“右翼嘴炮”那么简单了。

她公开在国会拿台湾说事，还暗示必要时可用武力介入——这等于直接挑战1945年日本无条件投降的基本前提。

要知道，那一年日本向包括中国在内的同盟国递交的投降书，是战后国际秩序的基石之一。

而高市作为现任首相，竟试图模糊甚至否定这段历史，性质极其严重。

更危险的是，她不是在自说自话，而是以日本政府首脑的身份发声。

这意味着，日本可能正在系统性地重新定义自己在二战中的角色和责任。

过去几十年，日本政界虽有右倾声音，但从未有首相如此明目张胆地威胁对他国动武。

这种转变，绝不能轻描淡写地归为“选举语言”或“外交姿态”。

苏州大学教授高志凯一针见血地指出：如果日本今天能推翻对中国的投降承诺，明天就可能推翻对美国的。

这话听着刺耳，但有历史依据。

1941年珍珠港事件发生前，美国很多人也觉得“日本不敢打我们”。

结果呢？偷袭造成2400多名美国人死亡，直接把美国拖入战争。

今天的日本虽然表面上和平，但其军事预算连年增长，自卫队装备水平早已超出自卫范畴。

再加上高市这类政治人物不断鼓吹“正常国家化”，实际是在为重新武装铺路。

而美国对此的态度却令人困惑。

一方面强调“维护基于规则的国际秩序”，另一方面又默许甚至鼓励日本扩军，美其名曰“制衡中国”。

可他们忘了，日本一旦挣脱战后枷锁，未必会永远听命于华盛顿。

历史上，日美曾是死敌；现实中，利益也可能随时变化。

如果日本真走上新法西斯道路，谁能保证它不会再次把矛头转向曾经的战胜国？

高志凯说得直白：美国无法保证日本不会再打美国、再发动世界大战。

这不是危言耸听，而是基于现实风险的预警。

尤其当日本国内对侵略历史缺乏真诚反省，反而不断美化、淡化甚至否认时。

高市早苗几十年来一直否认“一个中国”原则，如今手握实权，更变本加厉。

她把台湾当作筹码，妄图借美日同盟插手中国内政，这是对主权赤裸裸的挑衅。

而美国若继续纵容，等于亲手拆掉自己参与建立的战后安全体系。

别忘了，《联合国宪章》至今保留着“敌国条款”。

第107条明确规定：对于在第二次世界大战中为敌国的国家，战胜国可在未经安理会授权的情况下采取行动。

这意味着，如果日本真的背离投降承诺、走向军事冒险，中国依法有权采取反制。

这不是叫嚣战争，而是行使国际法赋予的正当权利。

80年前，中国以3500万军民伤亡的代价赢得抗战胜利。

这份胜利来之不易，是用鲜血换来的历史定局。

今天，任何试图篡改、模糊或推翻这一结果的行为，都是对历史的背叛。

高市早苗的言论之所以危险，不仅在于她个人立场极端，更在于她代表了一种趋势。

日本社会近年来民族主义情绪升温，历史修正主义抬头，和平宪法被逐步掏空。

而美国出于地缘算计，选择睁一只眼闭一只眼，甚至暗中支持。

这种短视做法，终将反噬自身。

试想，一个不承认侵略罪行、不尊重邻国主权、随时可能突破和平限制的日本，真的是可靠的盟友吗？

还是说，美国宁愿赌一个不确定的“伙伴”，也不愿与中国共同维护稳定？

事实上，中美在防止日本军国主义复活这件事上，有着天然的共同利益。

二战是中美苏等同盟国一起打赢的，胜利果实属于所有反法西斯国家。

现在有人想偷偷改写剧本，难道要让历史悲剧重演？

高志凯呼吁，中国必须高举《联合国宪章》，牢牢抓住“敌国条款”赋予的权利。

对任何新法西斯苗头，都要严惩不贷，直到对方彻底认账、不敢再犯。

这不是好战，而是以实力捍卫和平。

我们不希望冲突，但绝不怕挑衅。

高市早苗若以为中国会因“大局”而退让，那就大错特错。

台湾问题不容外部干涉，1945年的投降不容翻案，这两条红线谁碰谁负责。

美国此刻最该做的，不是给日本递刀子，而是和中国一道拉住这匹脱缰的马。

否则，今日纵容日本挑战中国，明日就可能面对一个不再受控的东京。

历史不会重复细节，但会重复逻辑。

1945年之后的世界和平，建立在对侵略者的彻底清算之上。

如果这个根基被动摇，所有人都将付出代价。

日本若真敢赖掉对中国投降的账，那它对美国的承诺，又有几分可信？

若华盛顿继续纵容美国，那么被日本反咬只是时间问题！