当地时间1月6日，法国巴黎举办了一场备受全球关注的援乌峰会，这场由法国总统马克龙主持的“意愿联盟”会议，一下子聚齐了近30个国家的代表，连乌克兰总统泽连斯基都亲自到场。会议的核心目标很明确，就是敲定俄乌停火后的安全保障框架，甚至还放出了要派多国部队驻扎乌克兰的重磅消息。可让人意外的是，作为西方阵营核心的美国，却在关键的联合声明上拒签，这一下就让原本看似成果丰硕的峰会，蒙上了一层阴影，也让众人对后续驻军计划的可行性打上了大大的问号。

先说说这场峰会的核心成果。按照会议公布的消息，马克龙牵头敲定了一个“双轨安全保障框架”，简单说就是两条腿走路：一条是由美国主导停火监督，确保俄乌一旦达成停火协议能顺利执行；另一条更关键，要是俄乌真的签了和平协议，英国和法国会牵头，组建一支多国部队驻扎乌克兰，保障乌克兰的安全。为了让这个承诺显得靠谱，英法还和乌克兰专门签了意向声明，马克龙甚至明确表示，法国可能会派几千名军事人员过去，不过他特意强调这些不是作战部队，主要是负责和平保障工作。

从欧洲这边的表态来看，这次峰会像是他们想把安全主动权攥在自己手里的尝试。毕竟之前美国对乌援助的态度一直反复，尤其是特朗普政府上台后，一会儿要停止援助，一会儿又提出让乌克兰用矿产换援助的方案，把乌克兰拿捏得死死的。更让欧洲不安的是，之前美俄私下会谈都没带上欧洲，让他们担心自己会被美国卖了。所以这次英法主动牵头驻军承诺，一方面是想稳住乌克兰，另一方面也是想向外界证明，欧洲能自己主导地区安全事务，不用事事看美国脸色。

可这场峰会的“热闹”背后，全是藏不住的漏洞，而美国的拒签就是最大的那个窟窿。原本国际社会都以为美国会签这份联合声明，毕竟峰会前的草案里，还写着美国要为多国部队提供支持、分享情报、保障后勤这些内容。结果会议当天，这些条款全被删了，美国代表全程只看不签，只派了特朗普的女婿库什纳和特使撑场面，嘴上说着支持，却不肯拿出任何有约束力的承诺。

美国这么干，原因其实很直白。一方面是想“止损盈利”，之前特朗普已经宣布停止对乌的所有援助，哪怕是早就定好的每年4亿美元军事援助也被搁置了。现在他们已经和乌克兰敲定了矿产协议，乌克兰要把未来自然资源收益的50%交给双方共管的基金，美国靠这个就能收回之前的援乌成本，甚至还能赚钱，自然没必要再签安全保障声明给自己找额外的麻烦。另一方面，美国想把战略重心转回本土和西半球，俄乌冲突对他们来说已经成了包袱，能抽身就绝不纠缠，更不想因为签了声明，以后乌克兰和俄罗斯再起冲突时，自己被迫要出兵帮忙。

美国的拒签，直接让马克龙主推的驻军计划根基动摇。本来这个驻军计划就不是铁板一块，虽然有30个国家参会，但“意愿联盟”本身是个松散的组织，而且不包括美国。现在除了英法明确表态要出兵，其他国家的态度都很模糊。德国说可能会向乌克兰周边的北约国家派部队，但要等停火协议定了之后由议会说了算；希腊更是直接说不参与在乌克兰组建的欧洲军事力量，最多只能在海上监视上搭把手。还有比利时、匈牙利等国，之前在欧盟推进900亿欧元对乌贷款时就百般阻挠，现在要让他们出钱出人参与驻军，难度可想而知。

对乌克兰来说，这更是喜忧参半。泽连斯基虽然对峰会成果表示满意，还反复强调安全保障要有法律约束力，希望能得到美国国会的批准，但现在美国连声明都不签，他的希望大概率要落空。更关键的是，乌克兰已经把一半的自然资源收益抵押给了美国，相当于把部分经济命脉交了出去，现在又失去了美国的安全保障背书，以后只能在美欧和俄罗斯之间艰难求生。之前他还硬气地拒绝过“妥协性和平协议”，可现在美国撤援又拒签保障，乌克兰的谈判底气已经没剩多少了。

说到底，这场峰会看似搞出了“双轨安全保障框架”和驻军承诺的大动作，但本质上还是暴露了西方阵营的分裂。欧洲想靠自己掌控安全主动权，可内部分歧重重；美国一门心思谋私利，全然不顾盟友感受；乌克兰则成了这场博弈中最被动的一方。现在美国拒签的态度已经很明确，后续能不能有足够多的国家愿意跟着英法出兵、出钱，能不能搞定国内的议会批准和资金压力，都是未知数。马克龙想靠这场峰会彰显欧洲的领导力，可只要美国不配合，欧洲内部无法真正凝聚共识，这个驻军计划就只能是空中楼阁，俄乌停火后的安全保障，也注定充满变数。