2025年5月19日，据美国军事网站“战区”（The War Zone）报道，美国能源部表示，新型核炸弹B61-13的首个实弹提前近一年完成制造，并计划于当月启动批量生产。这一消息迅速引发全球震动——36万吨TNT当量的爆炸威力，相当于1945年广岛原子弹的21倍，足以瞬间抹平一座超大型城市或摧毁地下数百米的军事要塞。更值得警惕的是，美方直言该武器专为“打击中俄加固目标”而设计，其背后的战略意图与地缘博弈，昭然若揭。
B61-13的“矛与盾”1. 外观与性能：B61-12的“威力升级版”
B61-13基于B61-12改进而来，两者外观几乎一致，均配备尾部套件组件（TKA）和惯性导航系统（INS），确保精准打击能力。但核心区别在于当量：B61-12的爆炸威力为300吨至5万吨TNT，而B61-13直接对标冷战时期的B61-7，最大当量提升至36万吨，成为美国现役核武库中“威力最强的战术核弹”之一。
2. 专供隐身轰炸机：B-2与B-21的“特化装备”
与可搭载于F-15、F-35等战斗机的B61-12不同，B61-13仅限B-2“幽灵”和未来的B-21“突袭者”隐身轰炸机使用。这一设计凸显其战略定位：依托隐身突防能力，深入敌方腹地，摧毁如地下指挥中心、核导弹发射井等高价值目标，实现“一击必杀”。
3. “旧瓶装新酒”的制造策略
为压缩成本与时间，B61-13采用“混合改造”模式：沿用B61-7的核弹头，结合B61-12的现代化外壳与制导组件。美国宣称此举“不增加核弹总数”，实则通过升级当量，变相扩充核打击能力。
为何美国需要B61-13？
1. 替代老旧型号，填补“钻地打击”缺口
美国原计划以B61-12取代B61-7、B61-3等旧型号，但其当量不足，难以有效摧毁深层加固目标。B61-13的诞生，正是为了填补这一缺口，同时推动退役争议巨大的B83-1核弹（当量120万吨，广岛原子弹80倍）。
2. 针对中俄“地下长城”
美媒毫不掩饰地指出，B61-13的假想敌是中俄的地下军事设施。例如，俄军的科斯文斯基·卡门基地深埋300米花岗岩下，而中国近年加速建设洲际导弹发射井与地下指挥所。B61-13凭借高当量与精准制导，试图破解这类“核战堡垒”。
3. 国内政治博弈的产物
拜登政府试图退役B83-1，却遭共和党强烈反对，称“美国需要大当量核弹威慑对手”。B61-13作为折中方案，既满足民主党“削减核武”的口号，又迎合共和党“强化威慑”的需求，堪称政治妥协的“技术化身”。
核扩散风险与全球谴责1. 中俄强硬回应
中国外交部多次批评美国“炒作威胁论”，强调“美国才是最大核风险源”，并要求其履行核裁军责任。俄罗斯则撤销对《全面禁止核试验条约》的批准，被指为反制美国核扩张。
2. 专家与民众的担忧
国际裁军组织警告，B61-13的实战化设计降低核门槛，可能引发误判甚至核冲突。此外，美国在欧洲的“核共享”政策（如在德国部署核弹头）进一步激化与俄对立。
3. “双重标准”遭诟病
美国一边指责他国“核扩散”，一边加速自身核武升级，被批“贼喊捉贼”。B61-13的部署，可能迫使中俄强化核反击能力，掀起新一轮军备竞赛。
人类离“核寒冬”更近一步？B61-13的提前问世，不仅是技术突破，更是大国博弈的缩影。当“精准打击”与“超高当量”结合，核武器的“实战化”趋势令人不寒而栗。美国若继续以“绝对安全”为名升级核武，恐将把世界推向“相互毁灭”的悬崖边缘。
“核战争没有赢家，永远不应被发动。”——这句冷战时期的箴言，今天依然振聋发聩。