2025年初，重庆81岁的胡婆婆在麻将馆结识一56岁离异出租车司机肖先生不久，就借给肖先生9200元，谁知，对方竟以“被欺骗感情”为由拒绝还款，甚至法院判决还钱仍拒不执行。

此事引发全网对“情感债能否抵金钱债”的激烈争议。

支持肖先生这套歪理的人，还真能掰扯出几条“理由”：

一是说肖先生接送婆婆、请吃饭，付出了时间和精力，这笔“情感投入”就该抵消债务；

二是说婆婆既然享受了人家的殷勤，又明确拒绝恋爱，就该“补偿”对方，要钱就是不近人情；

三是更离谱，说老年人就不该和异性有金钱往来，自己轻信别人，吃亏活该。

听听，这哪是讲道理，分明是帮着老赖欺负老人！

但凡是个明白人，都知道这纯属乱捏造！

首先，从法律上说，借贷关系有借条为证，是受《民法典》保护的合法债权，跟感情纠纷半毛钱关系没有，凭啥拿虚无缥缈的“情分”抵实打实的欠款？

其次，道德上这就是赤裸裸的敲诈，56岁的成年人，难道不知道“有借有还”的基本准则？

嘴上说着“感情受骗”，实则就是盯上了老人的养老钱，用陪伴当诱饵，把人家的善意当成可乘之机，吃相太难看！

最后，常识告诉我们，老年人渴望陪伴不是错，不能因为人家想找个人说说话，就活该被坑钱！

有网友说，老家有一邻居68岁大爷就遇到过类似的事，被牌友以“合伙投资”的名义骗了5万，对方也是拿“咱俩这关系还谈钱”这样的话敷衍了事，最后闹到法院才追回部分欠款。

我有个朋友更来气，她70岁的奶奶被广场舞的舞伴哄着买了一堆没用的保健品，还被忽悠借出去2万，对方翻脸就不认人，老人气得卧病在床。

还有更极端的情况：要是有人打着“黄昏恋”的旗号，跟老人领证结婚，然后卷走财产跑路，难道也能拿“感情破裂”当理由不担责？

答案肯定是不行！哪怕是夫妻，婚前借贷有凭证照样要还，感情从来不是赖账的遮羞布。

其实吵来吵去，大家都该明白一个道理：我们既要守住“欠债还钱”的法律底线，狠狠打击这种以情赖账的老赖；更要多关心家里的独居老人，填补他们的情感空缺。

别让别有用心的人，钻了老人“怕孤独”的空子。毕竟，保护好老人的钱包，才是对他们晚年生活最基本的尊重！

来源：九派新闻