泰柬两国打得最凶的时候，中方行动了。外交部深夜通报，中方将前往柬泰调停冲突，这次没有带上美国。

（外交部深夜通报，中方将对泰柬穿梭外交）

就在昨天深夜11点多的时候，我外交部突然通报，亚洲部事务特使将在18日再次赴柬埔寨、泰国穿梭调停泰柬冲突。

为什么是“再次”呢？相信大家还有印象，此前泰柬上一轮冲突的调停，中方也有参与。

不过当时更多还是由马来西亚牵头、美国主导，特朗普用美国与泰柬两国的贸易协议施压而来。中方当时是派了观察员出席吉隆坡的停火会谈。

后来的事我们也知道了，由美国主导的泰柬停火协议脆弱不堪，此后仍有零星摩擦，最终在12月再次爆发大规模冲突。

所以中方这次再调停泰柬，没有带上美国。

用外交部的话来说也就是：中方将以自己的方式积极为推动缓局降温发挥作用。

（中国将用自己的方式劝和促谈）

就以往案例来看，与美国“施压式的调停”不同，中方在调停两国冲突时，更注重深入沟通双方诉求。

就像这次，中方也不是直接把泰柬两国拉到一起谈，而是分别穿梭沟通，耐心倾听两国诉求，梳理双方的核心关切和底线，避免直接对话引起的对立矛盾，为后续的协商奠定基础。

紧接着，在了解双方诉求后，我方才会为泰柬双方创造直接沟通的机会，为双方提供友好的第三方对话场景。

更重要的是，中方在这场冲突中，始终保持立场客观公正，不会纠结于这场冲突到底是谁对谁错，是谁先动的手，而是聚焦于引发冲突的根源。

此前王毅主任在谈到泰柬冲突时，就曾一针见血地指出，“这是西方殖民者留下的遗祸”，得到了泰柬双方，以及东盟的认可。

由美国主导的停火协议为何如此脆弱不堪，正是因为美方在调停时，从未意识到这点，也从未真正花过时间、精力来了解泰柬的诉求，而是以施压手段，强迫两国必须停火。

所以这次，泰国拒绝了美方的调停。

（泰国拒绝了特朗普的调停）

在特朗普分别给泰柬两国领导人都打了一通电话后，泰方仍然在事后的声明中指出，“泰方没有停火计划”，彻底否认特朗普口中的停火共识，把特朗普气得不轻。

比起美国，泰柬两国实际上是更能接受中方的调解方式。

当前能够调解泰柬冲突的，也就三股力量，一是美国，二是以马来西亚为代表的东盟，三就是中国。

目前看来，泰国方面已经拒绝了美国，那就只剩下马来西亚和中国。

马来西亚对泰柬两国的影响力，终究没有中国大，毕竟泰柬现在用来战斗的武器，大部分还是从中国进口的。最终，中方仍是调停泰柬冲突的关键力量。

当然，要明确的是，中方扮演的只是调停者的角色，而非施压者，是否结束冲突，何时结束冲突，如何结束冲突，还是由泰柬两国说了算。

在外交部的通报中，提到的也只是，“我方将推动双方相向而行，尽快重建和平”，并未要求泰柬立即停火。

所以说，中方的目的从来都不是借着对泰柬两国的影响力，施压双方尽快停火。

泰柬冲突爆发，绝非偶然事件，核心矛盾是百年的领土争端、两国的政治博弈，还夹杂着现实利益经济争夺，想要完全解决不是易事，这注定是一个漫长艰难的过程，一次的调解也不太可能立即实现两国的停火。

也只有中国才有足够的耐心、精力为两国解决这些矛盾了。

（中方不会利用对泰柬的影响力施压两国）

因此，中方此次穿梭外交的核心，在于提供一种更可持续的冲突管理路径。它不幻想通过一纸协议瞬间化解百年积怨，而是致力于通过深入沟通，帮助泰柬两国厘清争端脉络、建立有效的危机沟通机制，从而为可能的长期谈判奠定基础。

中国的调停优势源于其独特的角色：既是与两国都保持密切合作关系的重要邻邦，又是主要武器装备的供应方之一，这种双重身份赋予了其务实的影响力。

中方深知，真正的和平必须由泰柬双方自主达成。我们的目标并非取代美国或东盟的角色，而是以更具耐心、更重根源的方式，弥补现有调解模式的短板——避免“高压停火”后冲突再度轮回。

泰柬冲突的最终解决仍需时日，但中方的此次行动，至少为两国提供了一条远离舆论战、聚焦实质问题的对话通道。

这或许不会立即带来全面停火，却可能是走向实质性谈判不可或缺的第一步。

在这一漫长过程中，一个客观、持久的第三方支持者的存在，其本身就是对和平的宝贵贡献。