据《环球网》等媒体综合报道，在今年6月16日，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布的最新报告之中，将中国评为了全球核武数量增长最快的国家。该机构认为，中国核武库自2023年以来，每年新增约100枚核弹头，目前中国服役的核弹头总量，很可能已经超过了600枚，至2030年，这一数字将上升至1000枚以上，2035年则可能达到1500枚。

这份报告似乎引起了印度方面的关注，印度《欧亚时报》编委会主席普拉卡什·南达，近日就在该报上撰文声称，中国核弹头的增长速度印证了全球战略精英，尤其是与美国相关人士的担忧，中国核力量的显著升级，使中国的核意图与核战略方向越来越不明确。

此外，文中还宣称中国已经“违背了过去最低限度威慑的理念，没有了以往对核武库的谨慎态度”，这种变化会导致“使用核武器存在不确定性与模糊性”。

但事实上，这些数据与观点都存在着严重的问题，瑞典方面估测的数据并不严谨，印媒所宣传的观点也处处存在漏洞。

01.线性增长的推测并不准确

在瑞典斯德哥尔摩和平研究所公布的一系列数据中，我们能发现一个非常明显的计算问题，那就是假定中国核武器生产速度维持线性。

虽然报告中并未明确提到这一点，但通过数据与年份的对比，我们能够发现，瑞典人直接套用了“一年100枚”的产能，直接计算出了所谓的2035年拥核数量。

在2022年时，斯德哥尔摩和平研究所对中国核武库总量的预估约为350枚。2023年的扩产速度较低做半数计算，而2024与2025年按照每年100枚计算，则恰好得到2025年拥有600枚核弹的数据。

按此数据向上叠加5年，核弹总数就会达到数据中所宣称的1000枚以上，向上叠加10年，即为2035年，总数自然达到了1500枚。

这种计算方式极不严谨，用来估测核武器这种影响全球格局的装备来说简直是儿戏。

要知道，对于中国来说，制造核武器并不是什么难事。一直以来制约中国核武器数量的主要因素是需求而非产能，这种假定产能来推测中国未来核武器数量的算法，根本不可能得到精准数据。

真实的情况是，直到目前为止，没有人能够知道中国核武库升级的最终数目，因为目前中国对核弹头的需求是不确定的。

本轮中国核武库的升级，主要是为了适应全球局势的变化。而这一变化的具体表现是近些年来，以美国为首的西方国家不断强化对中国施加军事压力，印度等邻国也不断利用边界争议向中国进行军事施压，导致中国国防需求出现增长，必须扩充自身的战略威慑能力，以维持威慑平衡。

目前我们并不知道未来外界的施压极限在何处，也不知道中国周边与全球地缘局势是否会恶化，因此不能断定中国的需求是否会出现波动，未来是否会加速或停止生产核武。

而印媒正是刻意忽略了这一点，编造出了一套渲染中国威胁论的论调。

02.中国核武库升级有利于全球稳定

在印媒的文章中，非常有迷惑性地提到了中国以往的核战略，并以此对比中国当下的核武库升级，试图给中国扣上“扩张”的帽子。以渲染中国的核武库升级给全球带来了“威胁”，从而达到让外界误以为中国不再遵守“不首先使用核武器”的原则，误判中国会进行主动核威慑的目的。

但事实上，即便中国核武库升级后，对比美国超过五千枚的核弹头保有量仍旧相形见绌，不但谈不上威胁全球，甚至还有利于将来的全球局势稳定。

众所周知，二战后全球之所以能够享受人类历史以来罕见的长期相对稳定，实现全球整体社会经济的空前发展，与核武器的存在脱不开关系。大国之间通过确保相互摧毁的核威慑体系，削弱了政治不信任带来的冲突风险，从而大大降低大国之间爆发全球性战争的可能性。

“巨浪”系列是我国主要二次反击力量

而中国作为全球主要大国之一，拥有合法拥核的地位，是维持全球核威慑平衡的重要力量，必须保持足够的威慑能力，以往中国的核武库规模，就是维持这种平衡的最低限度需求。

但随着局势发展，美国及其盟友对中国的围堵愈发严重，在中国周边部署的反导系统已经事实上破坏了以往的核平衡。

如果未来中美之间爆发核战争，美国可以利用中国不首先使用核武器的原则，对中国发起先手打击，而后使用部署在亚洲的预警与拦截系统，对中国洲际弹道导弹进行上升段与中段拦截。如果中国不能保有足够数量的核弹头，保障足够的二次反击能力，只会导致局势不断恶化，让核威慑体系中占据优势的美国，倾向于以战争解决中美问题。

美国“萨德”系统主要用于中段拦截

同时，美国的去工业化和中国的不断发展，也让中美承受的核打击风险不成正比。中国的人口与整体生产力远远高于美国，核弹保有量却远远低于美国，在遭到核打击之后的损失更高，恢复成本也更高。这意味着中需要强化自身的核打击能力，在强化单波次毁伤能力的同时，还留足核战后谈判成本，使中美面临的打击风险趋于平衡，迫使美国在进行潜在风险决策时更加谨慎。

换句话说，随着局势变化，中国和力量的“最低限度”标准出现了变化，升级核武库是为了对齐新的标准。这种变化不但不违背中国以往的理念，也不会导致使用核武器存在不确定性与模糊性，只会让美国在核问题上更加谨慎，使未来全球局势更趋于稳定。

03.去核的前提是降低局势温度

如果包括美国、印度在内的一些大国，不愿意看到中国升级核武库，也不是没有办法。只需要这些大国抑制自身不正确的扩张行为，改变与中国零和博弈的错误策略，在战略层面上做出转向，真正缓和全球地缘局势的紧张，降低中国所面临的军事压力，那么中国也完全可以放缓核武生产速度。

从根本上来说，中国需要持有多少核武器，是由包括美国在内的其他核大国决定的。想要真正减少中国核武库数量，某些拥有远超威慑需求数量核弹头的国家，应当先削减自身核武库规模，在确保全球核平衡的前提下促进所有拥核国家去核。

美国“三叉戟2”导弹发射画面

但直到目前为止，这些导致局势紧张的始作俑者仍旧没有缓和动作，反而利用媒体喉舌偷换概念，试图以“全球担忧中国核威胁”的荒谬理由，让中国单方面维持核弱势，给自己的扩张与霸权扫清障碍。

中国绝不会接受这种胁迫与讹诈，只要威胁存在，中国就不会停止国防建设，不会放弃维持全球核平衡，这是在对中国人民与全球安全负责。

但同时，中国也不会加入到某些国家所期望的军备竞赛之中。6月16日，中国外交部记者会上，发言人就再次强调中国奉行自卫防御的核战略，始终将核力量维持在国家安全所需的最低水平，不参与军备竞赛。

我们完全可以预见到，在将来，中国会继续作为全球和平与稳定的支柱力量，合理发展自身核力量，确保全球核平衡。