14岁女生谎称18岁,签订合同自愿文身,家长发现后花了近6万元清洗文身但效果不佳,将店铺起诉到法院索赔。5月9日,湖南高院通报这起案例,法院判决女生自担四成责任,而店铺承担六成责任,赔偿3.8万余元。
文身店以"白纸黑字"为由推卸责任,实则暴露行业逐利本质。一个负责任的商家,面对明显稚嫩的顾客,仅凭口头确认就提供服务,这种"睁一只眼闭一只眼"的经营态度,本质上是对未成年人的二次伤害。
法院判决传递明确信号:商业行为不能凌驾于未成年人保护之上。

14岁女生谎称18岁,签订合同自愿文身,家长发现后花了近6万元清洗文身但效果不佳,将店铺起诉到法院索赔。5月9日,湖南高院通报这起案例,法院判决女生自担四成责任,而店铺承担六成责任,赔偿3.8万余元。
文身店以"白纸黑字"为由推卸责任,实则暴露行业逐利本质。一个负责任的商家,面对明显稚嫩的顾客,仅凭口头确认就提供服务,这种"睁一只眼闭一只眼"的经营态度,本质上是对未成年人的二次伤害。
法院判决传递明确信号:商业行为不能凌驾于未成年人保护之上。
