本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

——【·前言·】——»

战争，通常以漫长的沉默收尾，紧接着是痛苦的清点和评估。

然而，南亚的一次边境交火刚告一段落，印度的行动却完全不同——他们没有安静复盘

而是迫不及待地启动了全国性的庆典，高调宣称取得“巨大胜利”，甚至专门向驻新德里的七十多个国家使节进行通报。

这种反常的速度和力度，本身就透着一股不同寻常的味道。为什么如此急切？胜利的鼓点为何敲得震天响，容不得片刻等待？

——【胜利宣言，经不起细看就尴尬了】——»

这场由印度官方亲自“吹响”的胜利号角，最初在国内声势浩大。媒体铺天盖地宣传，街头巷尾似乎都洋溢着打了胜仗的气氛。

组织各种活动，国防部向全球使节们描绘了一幅完美的“朱砂行动”画卷：印军多兵种协同，使用了最先进的技术，对目标进行了“外科手术式”的精确打击，而且“自身零伤亡”。

听起来，这简直是一场无可挑剔的军事胜利范本。

可还没等这场“胜利”的喜悦充分发酵，质疑声就从四面八方冒了出来。

首先发难的是印度国内的反对党，他们毫不客气地指出，如此大张旗鼓地宣传，不过是为了政治私利、为了即将到来的大选而演的一出“军事作秀”。

“如果真的赢了，为什么这么着急地证明？”反对党一句话，就点出了这出戏的“非典型”之处。

更关键的是，巴基斯坦方面给出了完全不同的叙事。

他们声称击落了印度战机，甚至展示了被俘的印度飞行员照片，以及据称是飞机残骸的碎片。

虽然这些说法的真实性有待进一步考证，但面对巴方的指控和“证据”，印度官方的反应却显得含糊其辞。

他们只是笼统地说“所有飞行员都安全返回”，却对具体的飞机损失数量、型号甚至当时战场到底发生了什么，讳莫如深。

这种鲜明的对比，让印度的“零伤亡、完美胜利”的说辞，像一件漏风的袍子，怎么也遮不住内里的尴尬。

——【哪有什么胜利，只有一场选前的急就章】——»

那么，即便胜利显得如此站不住脚，印度政府为何还要冒着被戳穿的风险，拼了命也要打造这场“胜利”？

答案，很大程度上不在战场，而在新德里的权力场。

近年来，印度经济增速放缓，青年失业率等民生问题日益突出，民众对未来的焦虑感也在增加。

对执政党而言，如何在关键时刻凝聚人心、转移视线，成了当务之急。

一场“痛击敌国”、捍卫国家尊严的军事胜利，恰恰是能在短期内点燃民族主义情绪、提升支持率的“万灵药”。

通过将国家的注意力从棘手的经济问题转向“外部的威胁与胜利”，政府希望能最大化自己的政治收益。

在这种背景下，军事行动的真实结果反而变得没那么重要了，重要的是要塑造出一个能被选民感知和接受的“胜利叙事”。

对莫迪来说，这与其说是一场军事胜利的庆功，不如说是一场面向国内选民的政治表演。

——【维护表演不走调？代价是看谁不顺眼就敲打谁】——»

为了让这场“胜利”大戏能在国内外顺利上演、不至于太快穿帮，印度政府还得在外交场和信息战场上“打理”一番。

任何可能对“胜利叙事”构成挑战的声音，都成了印度要面对的对象。

这其中，那些在冲突中表现出与巴基斯坦更近乎的国家，自然成了重点关注对象。

中国和土耳其，就因此被印度找上了麻烦。

印度政府认为，中国媒体在报道中提及了巴方公布的一些信息，比如印度战机被击落的说法，这挑战了印度的官方口径。

为此，印度甚至一度对一些中国官方媒体的社交账号进行了屏蔽（后来又悄悄恢复）。

对土耳其的指责更直接，印度认为土方在冲突期间向巴基斯坦提供了武器，并且两国领导人的互动也让印度感到不满。

为了表达不快，印度采取了一些看似象征性的“报复”手段，比如呼吁抵制去土耳其和阿塞拜疆旅游等。

这些行动，与其说是经济或军事上的惩罚，不如说是一种在外交上表现强硬、同时试图控制信息流和国际观感的姿态。

更露骨的表现，是印度在向70国通报胜利时，刻意地排除了一些国家。

例如，中国就没有被邀请参加。

土耳其虽然收到了邀请，但印度又对土方代表的级别表示不满并最终拒绝了。

这种选择性的邀请，恰恰暴露了印度在维护“胜利叙事”时的心虚：它需要一群愿意听它“讲故事”的观众，而那些可能带来质疑或不同信息的国家，则能避就避。

印度对中国采取的某些动作，也显得有些拧巴。

一方面，印度在战略上视中国为主要竞争对手，试图在全球舞台上对冲中国的影响力。

但另一方面，印度经济又对中国有着不小的依赖，在贸易和产业链上剪不断理还乱。

这种既想强硬又离不开的复杂关系，使得印度的某些姿态像是在走钢丝，既要表演给国内看，又得小心翼翼地处理与中国的关系，偶尔就会露出自己“别扭”的一面。

——【比表演更重要的，是直面真问题】——»

一场边境冲突后的高调“胜利”表演，以及由此引发的外交小插曲，折射出的是印度当前面临的复杂局面。

急于宣示胜利，更多是国内政治和经济压力下的应激反应，试图通过外部的成功来弥补内部的焦虑。

通过控制信息、对外施压，它希望能在一个短时间内构建一个“印度赢了”的叙事泡泡。

然而，这种表演式的外交和宣传，在信息如此开放的时代，能持续多久？

来自国内外的质疑和“证据”，哪怕被一时压制，也很难彻底消失。印度将注意力集中在维护一个脆弱的“胜利”幻象上，却可能因此分散了精力，忽视了真正需要解决的问题。

比一场争论不休的“胜利”更重要的，是认真评估真实的战场表现，找出军事现代化和部队建设中可能存在的问题。

比一场针对特定国家的“敲打”更重要的，是如何通过对话和务实的政策，处理好与邻国（包括巴基斯坦）之间根深蒂固的矛盾，实现地区的真正和平与稳定。

比靠“精神胜利”凝聚士气更重要的，是如何切实解决国内经济和民生问题，为民众带来真实的可持续的福祉。

一个真正的大国，其自信和威望来自于实力，来自于开放包容的心态，来自于处理复杂问题的智慧，而不是靠夸耀转瞬即逝的“胜利”或是通过屏蔽不悦耳的声音来维护面子。

在“朱砂行动”的硝烟散去后，印度最需要的，不是一场庆功会，而是一次深刻的反思。

参考信息：

https://www.toutiao.com/article/7504459455959024139/?channel=&source=news