在黑龙江省，年过七旬的郭先生（一名老退伍军人），从未想过会因儿子郭某路的一笔民间借贷，踏上长达八年的漫漫维权路。作为儿子的诉讼代理人，他全程见证了这起案件历经十次审理、三种核心结果的波折历程——从最初胜诉的满心欣喜，到多次审理出现争议情形而败诉的迷茫无助，再到省检察院监督下终获公正判决的释然，后续却又陷入执行受阻、举报无果的困境。这段漫长的维权经历，耗尽了老人的晚年心力，如今他唯一的心愿，是为多年奔波讨回公道，盼着案件审理中出现的不当情形能得到正视与规范，自身遭受的各项损失也能获得合理弥补。

故事的起点，要回溯到2011年12月27日。郭某路的哥哥郭艳义曾任职查哈阳农行副行长，期间结识了在甘南县查哈阳农场经营奶站的赵某清。经郭艳义介绍，赵某清向郭某路借款20万元，用于奶站设备更新与农业生产。赵某清当场出具了正式借据，明确约定月利率为2%、借款期限一个月，超期需加罚50%利息，同时自愿以自有水稻地及奶站的房屋、设备作为抵押，承诺若三个月内未能还款，债权人可依法收回抵押物，郭艳义作为证明人签字确认了此事。

借款到期后，赵某清未能按约还款，一拖便是三年，本息分文未付。为打消郭先生父子对诉讼时效的顾虑，赵某清出具了一张仅签有本人姓名、按上手印并注明“借款人”字样的空白纸条，口头承诺“什么时候添上时间都好使”，相当于给予了无限授权。2017年6月27日，由郭先生执笔，在这张空白纸条基础上拟定了《还款合同》，明确了截至当日赵某清欠款本息的三种核算方案，最终双方达成一致：按月利率2%单利计算，赵某清需偿还46.4万元，承诺三年内分批次还清。赵某清、郭某路、郭艳义分别签字按手印确认，郭先生作为经办人全程见证。因赵某清后续屡次违背承诺、持续拖延还款，2018年1月17日，郭某路正式向查哈阳法庭提起诉讼，维护自身合法权益。

庭审过程中，赵某清作出多项明确表述：认可郭某路的原告身份，承认借据真实有效、签名及签署时间无误，且该笔借款已实际用于自身经营；确认2014年底应郭某义要求，出具空白签名条的事实；认可借据与《还款合同》均已通过司法鉴定，无任何争议；同时，在一审阶段未提出任何关于诉讼时效的抗辩。基于上述清晰事实与充分证据，查哈阳法庭于当年4月27日作出公正判决，判令赵某清向郭某路偿还本金20万元及利息27.6万元。

拿到胜诉判决后，赵某清仍拒绝履行还款义务，反而试图通过非正当途径干预案件后续走向。据郭先生回忆，赵某清听闻农垦中院案件审理易受外界因素干扰，便声称自己找到了能“保赢”的关键人物，甚至公然表示“我豁出20万疏通关系，也不能还你这47万”，还嘲讽郭先生“有理有据也白费，有钱能使鬼推磨，到哪你都得输”。此后每次庭审，二人都各有底气、胸有成竹，案件走向也随之出现了令人意外的反常反转。

案件进入农垦法院系统审理后，郭先生父子遭遇了连续五次败诉的困境，形成了与最初公正判决相悖的第二种结果。审理过程中，出现了多处令人费解的争议情形：齐齐哈尔农垦法院否定借贷合同效力与《还款合同》的真实性，对双方签字确认的文件及司法鉴定结论视而不见；赵某清因司法鉴定结果对自身不利，要求将鉴定报告不予入卷，相关审理人员对此予以默许，导致关键鉴定结果未被案件采纳；法院以“超过诉讼时效”为由驳回诉求，刻意忽视赵某清出具空白签名条、口头承诺无限授权的核心事实；在赵某清已明确自认借款实际使用的前提下，仍反复要求郭某路提供出借能力及现金交易的相关证据，甚至提出不合理举证要求，变相进行刁难；农垦中院庭审期间，有法官因无法从证据中找出瑕疵，竟以“法院有权拘留你”相威胁，试图迫使郭先生妥协退让。

败诉后的申诉之路，同样布满阻碍。郭先生向省高院提起申诉时，农垦中院立案庭无故拖延123天未移交相关材料，即便他三次上门催促，仍无实质性进展，直至求助省人大信访办介入协调，申诉材料才得以顺利移交；省高院相关审理人员维持了原审关于诉讼时效的认定，驳回了再审申请；郭先生又向农垦检察院分院提起抗诉，也因相同理由未获支持，案件一度陷入绝境。

转机源自黑龙江省人民检察院的监督介入。省检察院经细致核查与全面研判，认定原审判决基本事实缺乏充分证据支撑、适用法律存在明显错误，依法向省高院提出抗诉。在检察机关的有力监督下，省高院、农垦中院、九三人民法院对该案重新审理，形成了第三种公正结果。三级法院一致纠正了此前的审理错误，明确认定赵某清已自认借款事实，郭某路无需额外举证出借能力及款项交付情况，原审审理存在明显不当，最终依法判令郭某路胜诉。为感谢九三法院的公正审理与秉公执法，郭先生特意赠送了两面锦旗，以表谢意。

然而，胜诉并非维权之路的终点。郭先生向查哈阳执行庭递交执行申请后，三年来始终未能取得实质性进展，案件陷入执行僵局。法院虽已依法扣押赵某清名下一辆车辆，但郭先生发现该车踪迹后，多次联系执行法官闵某华，对方均拒不接听电话；他两次递交强制执行申请书，均未得到明确回应，申请将案件移交公安部门协助处理，也被予以驳回。此外，为维护自身权益，郭先生先后两次奔赴北京，分别向最高院、最高检反映情况，两次前往沈阳第二巡回法庭递交材料，还多次向省检察院、省高院、农垦中院等相关部门反馈情况、致信负责人，齐齐哈尔法院工作人员也曾两次上门核实情况，但所有举报与反映均未获得明确处理结果，形成了第六种令人无奈的局面。

更令人难以接受的是，赵某清因案件多次反转而侥幸获利，态度愈发嚣张跋扈，逢人便炫耀自己通过花钱疏通关系干预案件走向的经历，沾沾自喜地吹嘘所找的“保赢”人员神通广大。其言行不仅深深伤害了郭先生父子的情感，更对司法公信力造成了不良影响，引发了周边群众的不满。

八年漫漫维权路，郭先生这位七旬老退伍军人往返于各地司法机关，耗费了大量的时间、金钱与精力，差旅费、误工费等开支不菲。同时，受案件反复拉扯、审理人员不当施压、赵某清嚣张挑衅等多重因素影响，他长期承受着巨大的精神压力，饮食睡眠严重受扰，身体状况也大不如前。对此，郭先生提出两点核心期盼，也引发了大众对司法公正的深度思考：一是对于审理过程中存在明显不当、导致案件错判的工作人员，是否应依据《法官惩戒条例》给予相应处分，以规范司法行为、肃清司法风气；二是自己八年来因该案所遭受的误工费、精神损失费、差旅费及身体损伤，究竟该由自身承担，还是应由相关责任人员承担相应赔偿责任。

郭先生的遭遇，或许只是司法实践中的个例，却也折射出部分司法环节可能存在的疏漏与外界干预风险，更彰显了普通民众对公正司法的执着坚守与深切期盼。司法公正是社会公正的最后一道防线，每一位当事人都渴望在案件审理中获得平等对待、得到公正裁决。希望郭先生的合理诉求能得到省巡视组及相关部门的高度重视，全面核查案件审理、执行及举报处理中的各项问题，依法依规规范司法行为、弥补当事人合法损失，让司法公正真正落地生根、深入人心，不让坚守正义者寒心，也不让违法失德者逍遥法外。

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或者不实信息，可提供材料联系平台删除！