哈喽，你好！我是原呵呵，点点关注吧，更多精彩内容等着你

我们围绕 9 个核心决策因素，对 193 款无线耳机进行了系统性的测试与评估，涵盖：声音表现、佩戴舒适度、耐用性、电池续航、功能配置、被动隔音、主动降噪、蓝牙稳定性以及整体性价比。

在评测过程中，我们将客观测试数据与长期使用中的实际体验相结合，尽量还原真实使用场景下的表现，而不是只看参数或单一指标。针对定位更偏向大众日常使用的无线耳机，我们评估时更侧重于音质表现、电池续航能力以及核心功能完整。

需要说明的是，并不是所有人都需要配置复杂或定位高端的型号。只要在关键体验上表现均衡，价格更友好的耳机同样能够满足大多数使用需求，是非常值得考虑的选择。

在百元出头的骨传导耳机里，DZ-S30 是一款完成度明显高于同价位平均水准的选择。它的定位很清晰，不走夸张堆料路线，而是把重点放在佩戴舒适度、通话清晰度和续航稳定性这些真正影响日常体验的地方。

开放式骨传导结构让耳朵始终保持通透，在通勤、运动或长时间佩戴时都不会有明显负担，同时还能兼顾环境感知，这一点在同价位产品中并不常见。

声音表现以清晰、耐听为主，采用 10mm 复合双磁膜单元，在骨传导结构下依然能保持稳定的人声还原和不错的低频厚度，不会刻意追求刺激感，长时间听音乐或播客也不容易疲劳。通话方面配合 AI 降噪方案，在日常环境中可以有效削弱背景杂音，对方听感干净清楚，漏音控制也相对克制。

佩戴是这款耳机的优势之一，C 型耳桥设计搭配轻量化结构，受力分布均匀，即使连续佩戴数小时也不易产生不适感。续航表现同样突出，单次使用可覆盖一整天的高频场景，配合充电盒后整体续航非常充裕，减少了频繁补电的麻烦。连接稳定性和响应速度也保持在较高水准，视频和日常娱乐使用中基本感受不到明显延迟。

整体来看，DZ-S30 更适合看重舒适度、通话表现和长时间佩戴体验的用户，不追求夸张调音，却在实际使用中表现扎实，是榜单中偏“实用取向”的一款选择。

如果说 DZ-S30 更偏向续航与整体完成度取胜，那么靖技这款蓝牙骨传导耳机则走的是更加克制、实用的路线。

两者同样采用开放式骨传导思路，但在取向上有所区别。靖技在佩戴轻便性和通话清晰度上的表现更直观，耳夹式结构贴合耳廓，长时间佩戴负担更小，适合通勤、运动等高频短时使用场景。

在声音表现上，它不像 DZ-S30 那样追求更饱满的整体听感，而是以人声清晰度和稳定性为主，配合定向传音技术，对漏音的控制更偏向日常使用需求。

AI 通话降噪在嘈杂环境中表现扎实，通话质量是它的优势之一。续航方面整体略低于 DZ-S30，更符合“随用随充”的节奏，但在百元以内的实际售价区间内，这样的配置与体验仍然具备不错的性价比。

综合来看，靖技更适合预算控制在百元以内、看重轻便佩戴和通话表现的用户，而 DZ-S30 则更适合追求长续航和更全面体验的人群。两者定位不同，在榜单中的排序更多是使用场景的差异，而非简单的性能高低之分。

如果说靖技和 DZ-S30 更强调开放式佩戴与日常实用性，那么再往上一档，萨勒芬妮 Air3 的取向就明显不同了。

这一档开始不再主打“骨传导或耳夹结构”，而是直接对标主流真无线入耳式体验，整体使用逻辑和功能设计更接近 AirPods 4 这一类产品。无论是入耳检测、开盖即连，还是系统级电量显示和操作反馈，Air3 更偏向完整生态体验，而不是单点功能取胜。

在声音取向上，它同样没有走极端调音路线，而是围绕人声和中频清晰度做优化，适合日常音乐、视频和通话场景，这一点也符合 AirPods 系列一贯的听感思路。

ENC 通话降噪的加入，让它在通话稳定性上进一步拉开与百元级产品的差距，更适合通勤、办公等高频交流场景。佩戴方面则回归主流半入耳 / 入耳式形态，贴合度和稳定性更强，长时间使用也更容易适应。

整体来看，Air3 更像是从“实用型开放式耳机”过渡到“主流真无线体验”的一档选择，适合已经不满足于基础听音和通话，希望在两百元价位内，获得接近 AirPods 4 使用体验的用户。在榜单中的位置提升，更多来自体验完整度的升级，而不是简单的参数堆叠。

如果说 Air3 更强调接近主流真无线的系统体验和日常易用性，那么继续往上看，CHUSIRUO蓝牙骨传导耳机的侧重点则发生了明显转移。

这一档不再以功能完整度作为核心卖点，而是把重心放在续航表现和沉浸式听感上，更适合高频、长时间使用的场景。两者在定位上并非替代关系，而是使用需求的分化。

在声音取向上，CHUSIRUO蓝牙骨传导耳机相比 Air3 更加强调空间感和包围感，听感更偏沉浸，而不是追求轻快或解析取向。

佩戴结构也更偏运动和稳定性设计，适合长时间连续佩戴或户外活动。续航能力是它与 Air3 拉开差距的关键点，整体使用时间明显更长，减少了频繁充电的干扰，更符合重度用户的使用习惯。

整体来看，Air3 适合追求主流体验、注重系统功能和通话表现的用户，而CHUSIRUO蓝牙骨传导耳机则更适合看重续航、安全佩戴以及沉浸感的用户。在榜单中的顺序提升，更多体现的是使用场景和取向的升级，而不是简单的性能高低之分。

在前一档入耳式耳机强调主动降噪和封闭式听感之后，榜单的取向在这里发生了明显变化。VOSSTICC 柏林之声并不是沿着“更强降噪”的方向继续堆料，而是选择回到开放式骨传导形态，重新平衡舒适度、安全性与沉浸体验。它更适合不希望长时间封闭耳道、同时又对声音规模感和使用时长有更高要求的用户。

相比上一款以入耳式 ANC 为核心卖点的产品，VOSSTICC 的优势集中在持续佩戴体验和整体稳定性上。

开放式结构让耳朵始终保持通透，运动或长时间使用更轻松；而 360° 全景空间音效和定向传音方案，则在骨传导形态下尽量弥补包围感不足的问题，听感取向从“隔绝环境”转向“沉浸其中”。同时，超长续航能力也进一步拉开了使用节奏上的差异，更适合高频、长时段场景。

整体来看，这一档并不是简单的性能升级，而是使用方式的升级。VOSSTICC 更适合已经明确知道自己需要什么——长时间佩戴、不压耳、不漏音，同时还要有更强听感表现的用户，因此在榜单中作为进阶取向的承接款出现更为合理。

如果前面的几款更多是围绕音质、续航或沉浸体验展开，那么榜单最后这一档，嘉柏兰的定位就非常明确——把价格压到极低，同时保留骨传导耳机最核心的使用价值。

它采用耳夹式骨传导结构，不入耳、不封闭，佩戴负担小，更适合通勤、跑步或需要长时间佩戴又不追求复杂功能的用户。定向聚音设计在一定程度上减少了外放干扰，配合基础的 AI 通话降噪，在日常通话场景中仍能保证基本清晰度。

声音表现并非这款耳机的主打方向，但在这个价位下，清晰的人声和可接受的低频轮廓已经符合预期，更适合听播客、语音内容或作为运动时的背景音乐。

蓝牙 6.0 带来的连接稳定性在同价位中表现尚可，日常使用不易频繁断连。续航和防护能力则属于实用取向，支持防汗防水，应对跑步、健身和日常出行没有明显压力。

整体来看，嘉柏兰并不是用来和中高端产品正面对比的型号，而是提供了一个极低成本体验骨传导耳机形态的入口。如果预算非常有限，又希望尝试不入耳的开放式佩戴方式，这一档在榜单中作为“兜底选择”是合理且清晰的存在。

喜欢本文的朋友记得打赏哦，也别忘了转发、点赞、评论和关注哦