“张”姓是当前人口第三大姓，人口9000多万。

经考证，张姓始祖应该非“张挥”莫属。

但，有一个问题，一直争论不休，那就是：

张挥，究竟是黄帝的儿子是还孙子？

1、“张姓”始祖溯源

“张氏，黄帝第五子青阳生挥，为弓正，观弧星，始制弓矢，因姓张氏。”

《世本 补注》清 张澍

“黄帝第五子青阳生挥，为弓正，观孤星，始制弓矢，主祀张星，因姓张氏。”

《元和姓纂》唐 林宝

以上的意思说，“挥”因仿“弧月”之型，造弓箭有功，被封为“弓正”，

黄帝将其赐封清河的武城（今河北省邢台地区清河县），

故以封地为姓氏，称为张挥。

《张氏族谱》也认为，张挥是张姓的一世祖。

那么，史上的“张挥”究竟是一个什么样的人呢？

经考证：

上古时期张氏始祖公子挥（黄帝之孙）发明弓箭，

于涿鹿之战立下大功，本被单独赐姓“张”并封，清阳侯，

这也就是清河张氏总堂口的由来。

张挥个人档案如下：

身份：黄帝之孙、少昊之子、颛顼堂兄弟、帝喾长辈、张氏部落首任首领

封号：清阳侯

官职：张挥因观察弧星（即天狼星）而发明弓箭，被封为“弓正”，即掌管弓箭制造的官职。

职责：辅颛顼、帝喾两帝

待遇：与颛顼、帝喾同葬——帝丘

张挥是“张”姓的始祖，

在主流观点和多数《张氏家谱》的传承中，

已得到广泛认可。

但是，我们查阅历史文献记载，发现了矛盾之处。

2、他是黄帝的儿子是还孙子？

说法1：张挥是黄帝的孙子

我们先看一下“上古八大姓”中的姬姓（黄帝）传承图

此传承图“黄帝生25子，14子赐姓”中，并无“张”

“黄帝第五子青阳生挥，为弓正，观孤星，始制弓矢，主祀张星，因姓张氏。”

《元和姓纂》

“张氏出自姬姓。黄帝子少昊青阳氏第五子挥为弓正，始制弓矢，子孙赐姓张氏。”

《新唐书·宰相世系表》（北宋 欧阳修、宋祁 ）

由此我们可以看出，

黄帝 → 青阳（第五子少昊，又名玄嚣） → 挥（张挥）

张挥是青阳的儿子，也就是黄帝的孙子。

这是目前最主流、最被广泛接受的说法。

说法二：张挥是黄帝的儿子

我们先看下文献记载

“张，姓。出清河……本自轩辕第五子挥，始造弦弧，实张罗网，世掌其职，后因氏焉。”

《广韵》宋代

这里非常明确地写道 “轩辕第五子挥” ，直接省略了“青阳”这一代，

将“挥”定位为黄帝（轩辕）的第五个儿子。

这是“儿子说”的一个非常直接且强有力的文献证据。

“黄帝子挥，造弓矢，张罗，世掌其职，因受姓于张。”

《路史》（南宋 罗泌）

同样直接称 “黄帝子挥”，与《广韵》的记载相互印证。

“张姓，轩辕第五子挥，始造弓矢，张罗网，世掌其职，后因氏焉。”

《万姓统谱》（明代 凌迪知）

这部集大成的姓氏著作中，也采用了“儿子说”。

看来，“儿子说”并非没有史料支持，

它拥有一套自成体系的、见于历代重要姓氏典籍的文献证据链。

这些文献的权威性虽然略低于被奉为正史的《新唐书》，

但它们同样是古代学术研究的重要组成部分，不容忽视。

那么，为什么会产生“儿子还是孙子”之争呢？

其一：根源文献的断句难题。

核心文献《世本》记载的“黄帝第五子青阳生挥”这句话，

因为没有标点，导致了千古悬案。

“孙子说”，断句为：“黄帝第五子青阳，生挥。”

（黄帝的第五个儿子叫青阳，青阳生了挥。）

“儿子说”，断句为：“黄帝第五子，青阳生挥。”

（黄帝的第五子，是青阳所生的挥。/ 或解读为“在青阳氏时期，生了挥”。）

这两种断句方式在古文语法上都能讲得通，张挥的身份争议，

正是这种古文献中的“断句考题”留下的一个“接缝”。

其二：“祖先美化的愿望”。

在宗法社会，族谱不仅是家族历史的记录，更是社会地位和荣誉的象征。

与华夏共祖黄帝，建立直接、显赫的血缘联系，

对任何一个姓氏都具有无与伦比的吸引力。

因此，不同地区的族谱在编纂时，

可能会基于不同的文献传承和地域文化，

选择并坚持不同的始祖世系。

3、结语

今天这篇文章我们仅藉“张”姓来举例，

姓氏溯源，是一项厚重而崇高的姓氏文化血脉认可。

敬畏、严谨，是对祖先姓氏流变的历史境况的最大尊重。

写到此，久久凝视着“挥”这个汉字，

脑海涌现出一副宏达的历史人物画卷——

张仲、张仪、张良、张宾、张辽、张郃、张角、张巡、张须陀、张煌言、张灵甫……

他们，大手一挥，指挥着千军万马。

他们星光熠熠，千古永存。

（完）