中美这一次在北京的会谈，到底有多么重要？就在双方坐下谈合作之际，特朗普又为什么高调宣告“拿下中国万亿订单”呢？

最近这两天，北京很热闹，一位美国的“贵客”到了，谁呢？美国科恩集团高层艾伦。科恩集团不简单，它代表着一大批在华有重大利益的美国跨国公司，在华盛顿拥有庞大的政商人脉网络，是可以直接向美国决策层传递中国释放的信号的。

会谈是在9号下午进行的，咱们的意思很明确，核心就两点：一是方向，二是行动。方向上，咱们强调中美必须在正确的轨道上相处，要实现共赢。这话很有针对性，就是告诉美国，别老想着零和博弈那一套，对抗对谁都没好处。行动上，我们明确说，要把合作的清单拉长，推动合作高水平发展，并且特别点明了中国马上要进入“十五五”时期了，“门只会越开越大”。这是在安所有在华美企的心，就是在告诉他们，中国对外开放的决心不变，而且水平会更高，欢迎外资来中国。艾伦那边回应也挺积极，答应要当好中间人，推动两国经贸合作更深一步。整体看，北京的会谈气氛非常务实，紧扣着“合作”和“开放”这两个词。

可这边合作的话音还没完全落下，大洋彼岸就传来了一个略显不合时宜的声音。10号，特朗普通告全球，说“美国与中国签署了令人难以置信的贸易协议”，还特意强调“北京将向华盛顿采购数万亿美元的产品，包括大豆”。那问题来了，特朗普为什么非得在这个节骨眼上，用这么轰动的方式通告全世界？

一来，在特朗普的剧本里，所有外交互动都是“大交易”。他习惯把任何合作进展，哪怕是意向、框架，都用最夸张、数字最惊人的方式包装出来，追求立竿见影的轰动效应。这招他用得很熟，在中东、在其他地方都这么干过，核心目的就一个，塑造“美国赢了”的氛围，这次对中国用上了，模式很像，风格依旧。二来，北京的会谈传递的是平等、共赢的信号，而特朗普的“通告”，刻意强调是“北京向美国采购”，塑造的是一种“美国施压、中国让步”的单向获利场景。这符合他一贯的“美国优先”叙事，避免让国内觉得他对华“软弱”。

那么，我们该怎么看这“万亿大单”呢？首先，需要理性，它并不代表着中国吃亏，中国需要大豆，美国有稳定供应能力，这本身就是互补性贸易，采购是在市场原则和国内需求基础上进行的，确保了供应链的稳定性。其次，它的数字被最大化地用于政治宣传了，我们要理性看待其中的“水分”和包装成分。

总而言之，美国如果愿意和中国合作共赢，我们是不会拒绝的，而对于特朗普的“赢学”，我们也不必过度反应。可以肯定的是，中美经贸的路肯定不会一帆风顺，但只要还能谈，总比站起来打强，能聚焦合作，总比沉迷对抗强。北京这次会谈，迈出的是积极一步，至于其他的喧嚣，咱们且听，且看，心里有杆秤就行。