7月，俄乌战场再度燃起战火，硝烟弥漫。俄罗斯军队对基辅地区发动了自战争爆发以来最大规模的空袭，同时，乌克兰也创下了历史性的纪录——首次以纯机器人部队俘获敌军战俘，成为战争史上的一个里程碑。双方势如水火，你来我往，毫不相让。而在这关键时刻，美国、欧盟成员国和乌克兰等29个国家却明确表态，坚决反对中国介入这场冲突。

英法两国更是放出狠话，威胁要派出5万军队赴乌克兰，而特朗普也一改往日低调态度，扬言要给普京“一个大惊吓”。在各方博弈的复杂背景下，俄乌冲突究竟将走向何方？这也是全球关注的焦点。

但先不论俄乌冲突的最新进展，仅仅是这29国的表态，就充满了疑问。所谓“反对中国介入俄乌问题”，这是什么意思？自始至终，中国始终未干预这场冲突，反而一直呼吁各方保持克制，强调通过谈判解决争端，而不是通过武力对抗。反观西方国家，自2022年起就不断向乌克兰输送武器和物资，干预行为显而易见。

令人匪夷所思的是，号称“精明”的欧盟主席冯德莱恩竟然声称中国对俄罗斯的“支持”危害了欧洲安全，完全颠倒黑白。泽连斯基的态度也变得愈加强硬，他甚至威胁要对中国企业实施制裁。这种行为可笑至极，西方国家从未站在公正立场上看待问题，反而偏离了中立立场。

值得注意的是，在今年2月联合国大会上，“乌版”决议最终以93票赞成、18票反对、65票弃权通过，而中国就是其中弃权的一方。到7月10日，尽管中国外长与俄罗斯外长在马来西亚会晤，讨论的话题集中在伊朗核协议和中俄经贸合作上，俄乌冲突根本不在讨论范围。若西方国家能支持乌克兰向俄罗斯输送武器，为何中国与俄罗斯的经济合作就成了问题？

去年中俄贸易总额达2400亿美元，其中90%以上为能源和农产品，纯军用物资几乎为零，即使涉及军民两用技术，比例也不足0.3%。这些合作内容早已通过第三方核查。那么，泽连斯基所谓的“支持俄罗斯军事生产”证据又从何而来呢？那不过是俄方供应链中使用了中国标准件而已。如果按照这个标准，全球范围内，包括欧盟和美国，岂不都在“支持俄罗斯军事生产”？

西方国家，尤其是欧盟，已经越来越像美国的霸权主义者。他们一方面要求中国停止与俄罗斯的合作，转过头却与俄罗斯签订了价值120亿欧元的北极航道开发协议。以色列在加沙展开军事行动时，欧盟对此不闻不问，甚至不愿暂停《欧盟-以色列联系国协议》，却在俄乌问题上指责中国没有站在乌克兰一方。如此做法，难道还有道理可言？

俄乌冲突的背后，西方国家的推动显然不可忽视。7月8日，法国总统马克龙抵达英国，与英国领袖斯塔莫签署了《诺斯伍德宣言》，这不仅仅是所谓的欧洲防务自主的强化，而是公然支持乌克兰。最终，他们明确表示将组成5万联合部队前往乌克兰。尽管言辞犀利，但实际操作是否能实现呢？法国和英国的现役部队规模都没有超过20万，而法国的国防预算虽然上升至505亿欧元，却大多用于新一代航母。英国则专注于核潜艇和网络战，兵员短缺、装备老化已经是公认的事实。

俄罗斯已明确表示：“任何外国军事力量进入乌克兰，都将被视为对俄罗斯的直接威胁。”无论英法是否会派兵前往乌克兰，若真发生任何问题，俄罗斯绝不会坐视不理。由此来看，所谓的“出兵五万”更像是一个宣传噱头，实际操作难度极大，根本无法改变俄乌冲突的局势。其真正意图无非是响应美国的号召，在北约内部争取更多的发言权。

相对来说，意大利和芬兰显得更为理智，他们选择不插手这场复杂的冲突。即便是波兰，尽管身处“西欧防线”，也只是表示愿意提供后勤支持，而并没有像英法一样激进。而特朗普的态度，则更加扑朔迷离。几个月前，他曾要求乌克兰妥协，并在白宫与泽连斯基发生激烈争执，甚至与欧盟关系恶化。而如今，他又开始和普京打“友谊牌”，并扬言要“轰炸莫斯科”。可笑的是，特朗普还想借此对普京施加“惊吓”，言之不成，令人不禁发笑。

俄罗斯和西方国家的态度各不相同，但美国的角色始终没有改变——他们视这场冲突为“商机”。美国一方面表示要在24小时内结束战争，另一方面又暗示可能承认乌东现状。显然，内部存在巨大的分歧，民主党主张彻底击败俄罗斯，而共和党则主张集中资源应对中国。这种矛盾的态度，正是导致局势更加混乱的根源。

至于俄乌冲突的未来走向，当前很难预测。如果俄罗斯在秋季的攻势中取得关键胜利，西方尤其是乌克兰将面临巨大的压力，甚至“土地换和平”的方案可能会迎来重大突破。然而，如果乌克兰顽强抵抗，这场冲突可能会长期化，甚至导致俄罗斯陷入被西方集团压制的困境。

不可忽视的是，欧盟为何要坚定站在美国一边，与俄罗斯对抗？若乌克兰最终失败，欧盟作为援助方，能获得什么好处？即便乌克兰顽强抵抗，西方的援助也会进一步加大，最终只会让美国坐享其成。因此，最明智的做法应是尽量少干预，甚至避免介入。毕竟，俄罗斯和乌克兰之间的问题，最好由他们自己解决，外界的插手只会让局势更加复杂。而西方国家不断口口声声说要调解，实际上只是挑起纷争，根本无法推动和平进程。