在清除委内瑞拉的战略威胁后，特朗普又为美国物色好了新的征服目标。

格陵兰岛，一个几乎寸草不生的地方。这里属于极地冰原气候，年平均气温在0℃以下，全岛85%的地面为冰层覆盖，并不适宜人类居住。直至今天，这座世界上最大的岛屿仍是烫手的山芋。格陵兰人具有强烈的民族情绪，多次公投要求独立，丹麦不仅迫于压力给出了“半自治”的权限，还得每年拨款约6亿美元以维持岛内经济运转。

对于目前的丹麦来说，格陵兰岛完全是个“赔钱货”。但即便如此，丹麦人也不愿意放手，因为正是为了这座岛屿，他们和挪威明争暗斗了近两个世纪，付出了极为沉重的代价，这是国家尊严所在。况且更为现实的是，美国也从不掩饰对格陵兰岛的觊觎。丹麦可以失去格陵兰岛，但绝对不会允许这块领土被强调军事霸权的美国人所侵占，不然届时整个欧洲都将永无宁日。

历史上，美国曾多次趁火打劫想要拿下格陵兰岛，但均未能得逞。

1867年，时任美国国务卿的威廉·西沃德，在用720万美元的天价从俄国买下阿拉斯加后，又提出要购买同样靠近北极的格陵兰岛。但此举在美国国内遭到了巨大的舆论压力，多数民众都认为“购买两个大冰柜”是极其愚蠢的决策。

当然，美国人并非是嫌弃格陵兰岛，而是觉得与其要花大价钱去买，倒不如想点“免费的办法”更加实惠。

正是基于这种理念，19世纪末，在一位名叫罗伯特·皮尔里的美国海军军官完成格陵兰岛的探险活动后，美国竟直接宣布对该岛拥有领土主张，并就此发起了旷日持久的声索行动。最后丹麦被逼得没了办法，只能选择将作为巴拿马运河东大门的维尔京群岛出售给美国，这才勉强平息了风波。

今天，历史又一次重演。

2019年，特朗普在他的第一届总统任期内，多次公开表达向丹麦求购格陵兰岛的兴趣，并要求其顾问团队探索实现这笔买卖的方式。对此，丹麦首相弗雷泽里克森勃然大怒，直接在外交场上驳斥特朗普说：

“格陵兰岛是非卖品！岛上居民也不愿当美国人！”

买不成，那就抢，特朗普很好地总结了“前人的智慧”。

2024年，特朗普第二次当选美国总统后，老调重弹，再度提出美国对拥有格陵兰岛“是绝对必要的”。并且这次特朗普改了口吻，直截了当地表示，如果丹麦不同意，那么美军“不排除使用武力”。

尽管在特朗普发声后，美国国务卿布林肯第一时间出来辟谣，坚持战争“不会发生”。副总统万斯虽然表达了对特朗普意愿的支持，但也说这将会是以“交易”的形式达成。不过很明显，这就是一出双簧，目的就是逼着丹麦主动放弃格陵兰岛。

一座人口只有6万左右，每年需要花数亿美元供养的“大冰柜”，为何却能让特朗普要冒天下之大不韪去硬抢？

三条原因，条条都是针对中国。

中国对欧洲的贸易路径，主要有两类：其一是靠中欧班列的三条铁路，走班运；其二是传统的海运方式，经苏伊士运河和好望角两条航线通往欧洲。但从经济角度说，这两种运输方式的缺陷都很明显，不仅时间长，而且运输成本很高。

于是在2025年的9月，中国另辟蹊径，开通了一条“冰上丝绸之路”，即“中欧北极集装箱快航航线”。这条路线的起点是宁波的舟山港，途径北极东北航道直抵欧洲，到英国的弗利克斯托港仅需约18天。也就是说，走这条路线海运时间可以减少50%，往返燃油费用更是能够节省超过100万美元。

开拓北极航道，是自16世纪以来人类的伟大工程之一。但这一地区恶劣的天气及水文状况，使运输的风险远远大于收益。直至全球气候变暖，北极冰川融化，原本那些无法通行的无人区，竟慢慢开辟出了三条重要航道。

但新的世界经济命脉，自然会引来大国的争抢。

北极的东北航道，因经过俄罗斯沿岸，各国通行船只都会被索取“过路费”。而在西北航道和和中央航道上，也有一个扼守要冲的咽喉之地，这便是格陵兰岛。

可以预见的是，随着北极航道的不断开发，格陵兰岛必将成为世界最繁忙的交通枢纽之一，其未来的经济价值无法估量。换种说法，谁掌握了格陵兰岛，谁就能够在这条世界命脉上与俄罗斯争夺利益的蛋糕。

美国能成为全球最大的霸权国家，最根本的原因还是在于联通世界的经济体系。而要巩固自己的“老大”地位，格陵兰岛就不能不抢。这是一石三鸟的完美计划，既能增加美国自身与欧洲的贸易体量，又能与俄罗斯分庭抗礼，最重要的是堵住中欧交流的“最佳路线”。

中美贸易战中，中国为何完全不觑美国脸色？因为在当今的世界经济环境下，大国也属于可替代的“商品”。中国哪怕失去外贸占比9%的美国市场，还有16%的东盟和13%的欧盟市场，并不会伤及根本。

但如果在不久的将来，中国进一步打通北极航道，而美国却靠着格陵兰岛成为中欧贸易的拦路虎，这样的场面多少会有些不好应付。

2026年1月6日，白宫新闻秘书莱维特明确提出美国有对格陵兰岛“动武”的打算，并透露特朗普给她的理由是：

“得到格陵兰岛是美国的国家安全优先事项，对于威慑我们在北极地区的对手至关重要。”

勿需怀疑，特朗普口中的“对手”便是中国。

应该说，美国是最早注意到格陵兰岛战略价值并加以利用的国家。早在二战时期，美国就曾以“抗击德军”为名，实际接管国格陵兰岛的防务，并在岛上修建了多个机场。二战结束后，美国不仅拒绝撤兵，反而对丹麦加以威逼利诱，并最终取得了在格陵兰岛修建军事基地的特权，而这其中最著名的便是图勒空军基地。

当时美军执着于占领格陵兰岛，是基于与苏联冷战的需要。因为按当时美军内部的计算，苏联如果要对美国发射洲际导弹，飞越北极是最短的路径。而只要美国在格陵兰岛部署雷达，至少可以比本土提前20分钟发现来袭的导弹。

在核威慑的逻辑里，这20分钟就是生与死的界限。

根据美国本土传媒的爆料，美军还曾在格陵兰岛秘密修建过核导弹发射场，1967年才废弃使用。1968年，一架搭载4枚核弹的B-52G轰炸机在岛上坠毁，事故的许多细节至今没有解密。

21世纪以来，美军在格陵兰岛的军事投入进一步增大。图勒空军基地也在2020年移交美军太空部队管理，2023年正式更名皮图菲克太空基地，并部署了多部相控阵雷达，其探测范围4800余公里，这个距离就覆盖了俄罗斯的大片国土。

对于美军来说，格陵兰岛有长达3000米跑道的军用机场和全球最北部的深水海港，相当于一艘停靠在北极附近的巨大航母。如果美国完全控制格陵兰岛，便可以不受任何限制，对这些设施进行无上限的扩建和升级。美军的F-35战斗机和攻击型核潜艇都能够以此为前进基地，对整个北冰洋进行常态化、高强度的巡航和兵力投射。

届时通过格陵兰周边海域的中国船只（无论是商用、科考还是军用），包括特定区域的卫星和导弹轨道，都将受到严密的战略监视。特别是格陵兰岛作为北约反潜作战体系中的关键一环，对中国海军力量的全球化发展制约也是深层次的。

特朗普意图全面控制格陵兰，旨在将其打造为一个集导弹防御、太空监测、前沿部署于一体的综合性军事堡垒，以应对与中俄在新兴战略疆域的长期对抗。

中美贸易战中，特朗普花招频出，却被中国以稀土作为杀手锏打得毫无还手之力。稀土是高科技、军事、新能源、航空航天和农业等领域的关键原材料，尤其是一些尖端产品中，稀土就是必需品。

中国不仅拥有全球最大的稀土储量和产量，更掌控了全球超过90%的稀土精炼和加工能力。因此对于美国而言，一旦中国切断稀土供应，美国众多核心产业将在短期内陷入半停滞状态，其中就包括国防工业。美军现役武器装备中，超过60%的武器系统需要用到稀土材料，特别是尖端导弹制造。

而现在，特朗普终于嗅到了一线生机。

根据目前公开的地质勘探结果，格林兰岛完全就是个高度战略化的资源仓库，其拥有世界第二大稀土矿在内的14个稀土矿床，稀土储量为150万吨，潜在的储量估算甚至高达惊人的3610万吨。此外，格陵兰岛还拥有镍、铜、锂、锡等矿产的中等储量潜力，以及丰富油气和淡水资源。

北极冰原的融化，正使得这些资源的开采成为可能。不久的将来，如果美国能够在兼顾环境保护的同时，等来更加先进的矿产开采技术，那么格陵兰岛对于美国的资源供应将会是“无与伦比的”。

也正是基于这种原因，美国非常抗拒中国涉足格陵兰的基建。在2018年，五角大楼就曾向丹麦施压，阻止中国公司参与格陵兰机场建设，理由便是“国家安全”。

当然，如今美军要抢夺格陵兰岛，不仅是和丹麦硬碰硬，更要面对来自整个欧洲的压力。丹麦小国寡民，自然不是美国的对手，但丹麦还有一层关键的护身符—北约成员国。丹麦总统弗雷德里克森就曾警告特朗普：

“任何美国试图武力夺取格陵兰的行为，将立即摧毁北约及其相互防御保证。”

《北大西洋公约》的集体防御条款上写的明明白白：

“对于一个或数个缔约国的武装攻击，应视为对缔约国全体的攻击。”

如果美国为格陵兰岛与丹麦开战，北约其他成员国将面临一个前所未有且极其荒谬的抉择：是履行条约义务与“盟主”美国进入敌对状态，还是坐视盟约沦为一纸空文？尽管特朗普坚信“没有人会为了格陵兰的未来与美国开战”，但这种公然的霸凌行径将对北约的内部团结和信誉造成毁灭性的打击。

考虑到直接军事夺取所带来的后果，特朗普的武力威胁更多可能仍是一种极限施压的谈判策略，其真实目标是通过制造危机，迫使丹麦在关键领域做出最大程度的让步，从而使美国实现对格陵兰的“战略性软控制”。

美国的可能策略组合包括：

军事与基础设施的深度捆绑：要求无限扩大美军在格陵兰的基地权限、部署更多类型的武器系统，并主导岛上所有关键基础设施（如港口、机场、通信网络）的建设和运营。

资本渗透与资源开发主导：通过美国企业和投资基金，深度参与格陵兰的稀土和能源开发项目。利用其资本和技术优势，确保美国在资源供应链中的主导地位。

影响格陵兰岛内部框架： 通过扶植亲美力量，推动格陵兰自治体系与美国保持高度一致，逐步架空丹麦。

通过这一系列“组合拳”，美国或许可以在不引发北约内斗的前提下，逐步达成其控制格陵兰岛核心战略价值的长期目标。

未来，围绕格陵兰岛的博弈将是一场混合了外交、经济、军事的复杂斗争。最终的结果不仅将决定这座世界第一大岛的命运，更将在很大程度上定义未来数十年北极地区的地缘秩序，并深刻影响中美两大国的全球战略竞争态势。

对于中国而言，清晰地认识到美国在北极的战略意图，并联合包括丹麦、欧盟及俄罗斯在内的各方力量，共同维护基于国际法的北极治理体系，将是应对这一严峻挑战的必由之路。