昨天，铜牛角推送了《【独家】2中 or 58中，青岛尖子生做出了怎样的选择？（1）》，从浮于表面的分数线，来观察两所学校的差异。

今天，我们来了解一下青岛2中、58中生源分布的差异。

2020年底，铜牛曾经发布过《从青岛2中生源分布看青岛学区版图变化（1）概况》、《从青岛2中生源分布看青岛学区版图变化（2）：需要厘清的几个问题》、《从青岛2中生源分布看青岛学区版图变化（3）：市南区》、《从青岛2中生源分布看青岛学区版图变化（4）：市北区》、《从青岛2中生源分布看青岛学区版图变化（5）：李沧区》、《从青岛2中生源分布看青岛学区版图变化（6）：崂山区》、《从青岛2中生源分布看青岛学区版图变化（7）：民办学校》等文章，非常详尽地分析了青岛2中2015级和2020级的生源分布。而青岛58中的生源分布，则只能在《青岛第五十八中学》高考成绩的分析中看出来。由于众所周知的原因，最近几年，青岛2中、58中的生源分布很难完整展现，铜牛角只好将目光放在了自主招生部分。

最近一段时间以来，铜牛角一直在加班加点地闷头干一件事情——比较完整、系统地整理、观察分析过去三年的自招数据。

大家知道，青岛2中本部2025年自招300人，而招生总计划除了国际班以外，仅有850人，自招生占比35.3%；青岛58中本部2025年自招250人，而招生总计划除了国际班以外，仅有750人，自招生占比33.3%。

如果对比分析出自招生的生源差异，或许能为了解两校整体的生源差异打开一扇门。

铜牛角统计了青岛二中自招生源分布，详情如下：

1）局属学校

国防科技育英班5人，强基班16人，自招班30人，合计51人，占比17%；

另有院士港分校2人；

2）崂山区

国防科技育英班10人，强基班13人，自招班22人，合计45人，占比15%；另有院士港分校15人；

3）李沧区

国防科技育英班10人，强基班13人，自招班19人，合计42人，占比14%；另有院士港分校12人；

4）市北区

国防科技育英班14人，强基班29人，自招班51人，合计94人，占比31.3%；另有院士港分校8人；

5）市南区

国防科技育英班11人，强基班29人，自招班27人，合计67人，占比22.3%；另有院士港分校8人；

6）未知

2中有一人暂未分辨出源自哪所初中。

局属学校、市南区、市北区众多尖子生重点冲击2中本部，而崂山区和李沧区则分层次地冲击2中本部和院士港。崂山区的这种表现，可能与部分初中特殊的招生方式有一定关联。

某些区域的学校将本部和院士港合并计算，导致数据奇高。据个别家长反馈，冲击院士港成功的部分区域的生源，语数英三科成绩并不突出。

在学校的办学属性方面：

1）公办学校

国防科技育英班36人，强基班71人，自招班87人，合计194人，占比64.7%；另有院士港分校38人；

2）民办学校

国防科技育英班14人，强基班29人，自招班62人，合计105人，占比35%；另有院士港分校7人；

青岛58中2025年自招生生源区域分布

铜牛角也统计了青岛58中自招生源分布，详情如下：

1）局属学校

自招班18人，占比7.2%；另有高新校区6人；

2）崂山区

自招班27人，占比10.8%；另有高新校区17人；

3）李沧区

自招班77人，占比30.8%；另有高新校区16人；

4）市北区

自招班72人，占比28.8%；另有高新校区5人；

5）市南区

自招班55人，占比22.0%；另有高新校区5人；

6）高新区

自招班1人，占比0.4%；

7）未知

高新校区有一人未能分辨出源自哪所初中。

跟2中的表现一样，局属学校、市南区、市北区众多尖子生重点冲击58中本部，而崂山区和李沧区则分层次地冲击58中本部和高新校区。崂山区的这种表现，可能与部分初中特殊的招生方式有一定关联。

在学校的办学属性方面：

1）公办学校

自招班170人，占比68.0%；另有高新校区41人；

2）民办学校

自招班80人，占比32.0%；另有高新校区8人；

在下表中我们可以看到：

局属学校、崂山区相对来讲，更加偏爱青岛2中；

市南区、市北区相对来讲，对两所学校采取平衡的态度。

李沧区则更加偏爱青岛58中。

被青岛2中、58中自招录取的学生都有什么特点？都来自哪些初中？

铜牛角将在以后的文章中为您独家深度分析。