因为直播中口不择言，攻击了奥运冠军全红婵，朱小龙成为网友口诛笔伐的对象。
网友继续深扒，发现他很多争议的言论。事后南方日报迫于舆论压力发布通报，表示会对朱记者进行处理，朱记者则火速删微博改名字试图隐遁，没想到很快又被网友扒出。
迫于无奈，朱记者只能主动申请关闭微博，心想这下大家再也没法查看他的内容了。
从事情发生到现在已有好几日，也就是说朱记者宁可注销微博也不愿意和全红婵道歉。是认为是没有错还是另有原因呢？更多人倾向于前者，因为认为朱记者没错的确实大有人在，甚至还不乏一些大V，其中一位还是上海复旦大学张志安教授。
上海复旦大学张志安教授在朋友圈发文，认为《断章取义的“蹭流式围猎”，不应该》。他认为朱记者谈全红婵的观点，被严重的断章取义、移花接木。
朱记者说“比如在奥运村里疯疯癫癫的给人家德国运动员展示金牌”，这句话的意思是指全红婵“不够得体”。说她“你不跳水以后像一个bai痴一样能行吗”这是假设而非批评，核心意思还是要学习。
张志安教授认为，朱记者的话被严重断章取义了。希望平台将那些丧失事实底线、脱离语境、断章取义、借机围猎的媒体处理掉。
诚然，在这次事件中，确实有一些夸大的媒体，将朱记者的话说成“疯疯癫癫跟个bai痴一样”，但大部分的媒体还是实事求是，晒出的是朱记者完整的评价内容。
但是正如一位网友所言，即便朱记者的整体思想是善意的，但正常人说这两句话时也不会用到这么攻击性的字眼。一个普通人尚且懂得的道理，一位专门和文字打交道的职业人，会不明白吗？
同理，张志安教授必定也能读出个中语感。随后，这位教授的履历也被网友扒出，发现他的履历也十分光鲜。
张志安教授是复旦大学新闻学院教授、博士生导师，主要研究方向正是新闻生产、新闻从业者以及新媒体与社会等，如今是复旦大学全球传播全媒体研究院副院长。
2023年，张志安教授为某集团开展专题培训，还指出了一些日常工作中容易出现的“自嗨”“爹味”“毒鸡汤”等弊病，让集团成员直呼受益良多。
另外，张志安教授还曾在“网暴困境与多方协同”研讨会上提出了如何预防与整治网暴。他认为要“慎贴标签”，“网暴治理需抓情景、抓重点、抓底线”。
说起来，张志安教授和朱记者也算是半个同行，他这次力挺朱记者其实也是不想看到又一场网暴，初衷是好的。
正如网友认为朱记者确实用词欠妥，但部分网友抓住一点问题不放，其实也是有问题的。
不过这次事情中确实不乏一些造谣生事、借机围猎之徒，但大部分网友是真心为全红婵发声，之所以揪着不放，是因为对方迟迟不道歉。如果每个人都听之任之，但谁来捍卫中国运动员的尊严呢？
所以大V高知们与其责怪网友揪着不放，不如先让说错话的人道个歉吧 。
评论列表