最近，关于“核聚变”的消息已经广为人知，尤其是中国合肥的“BEST”装置，以及美国马萨诸塞州一家公司的豪言壮志，中美之间的竞争已经从石油、天然气等，转向了更为先进的能源技术——核聚变技术。该项技术也被人们称为人类的“终极能源”。

如今，电力已经是人类未来将要面临的一个巨大问题，随着科技的发展，AI技术、数据中心，各种高科技的技术都需要算力，而算力需要电来支撑，换句话说，谁掌握了电，谁就能掌握未来科技发展的主动权，而核聚变就是未来电的主要来源。

过去几年，很多人都觉得核聚变应该是未来几十年的事情，但现实是比想象的迫切的多。主要是现阶段AI的发展太耗电了，传统的供电短时间内能跟得上，但一旦AI进入飞速发展时期，电力将会面临告急，传统的发电方式无法支撑。根据国际能源署（IEA）最新数据显示：2025年全球数据中心耗电量已超过德国全国用电量。而全球的科技公司还在不断的建设AI超算中心，一个个吃电机器疯狂出现，维持它们一年的电都足以供普通几万户家庭使用。

所以，核聚变已经成为了当前唯一一个可以无限发电并稳定环保的清洁能源。它的原料主要是海水里的氘，几乎是取之不尽，而全不排放碳，安全性远远高于核电站，如果真的能实现核聚变发电，那么人类对电需求将会永源得到满足，而AI的发展或许也将进入新的阶段。

由此可以得知，中美之间的核聚变大赛，早就不是在实验室的学术游戏了，而是对国家的未来，以及全球的主动权的争斗。

不过，中美所走的路线不一样，中国是有国家带头冲锋，实现弯道超车，而美国则是依靠企业创新发展，用投资的方式赌明天。

美国采取“私营企业打头阵”模式，比如CFS（联邦聚变系统公司），依靠着比尔·盖茨、谷歌等资本公司输血，搞出高性能磁体，并豪言壮志的喊出口号，2027年实现发电比用电多。这种模式，只能说：说的比唱的好听。问题太明显了：没钱没规模。

建设一座稳定的核聚变发电站可不是依靠几家公司就能完成的，风投的模式可以花几亿美元建造出原型机，但想要建设一座核聚变发电站可就要复杂太多了，除了资金之外，还需要国家电网、制造业、材料供应链配合。而美国政府这边不但资金支持少，特朗普时期砍科研预算，连国际会议都不让科学家参加，导致人才外流——文中那位刘畅博士就是典型例子：在美国因缺钱招不到人，回国后直接进北大牵头项目。

但从中国的模式看，显然成功率要大太多了。中国“集中力量办大事”的路子在很多历史实践上都得到了验证。我们早就把核聚变写入“十四五”和“2035远景目标”，并且在合肥砸入重金建BEST装置，预计2027年就要试发电。值得一提的是，11月刚和10多个国家签《合肥聚变宣言》，欢迎全球科学家来用BEST做实验。

很搞笑的是，总有人在酸中国是“抄美国磁体设计”，但只是这部分人并不了解事实，只是一味的看衰中国。早在今年夏天，中国初创公司就拿出性能相当的产品。这根本就不是抄袭，而是快速升级和实现建设完整产业链，从超导线材、真空容器到控制系统，中国都能自己造，而且造得快、成本低。要知道，自2015年以来，中国核聚变专利数量全球第一。

实际上，核聚变从来都是谁赢谁输的游戏，而是人类未来进步和发展的希望，但不可否认的是，谁先掌握了核聚变技术，谁就掌握了未来的能源定价权、产业主导权，甚至地缘话语权。从两者的模式也能看出，中国在开放合作，美国则在收缩，双方的差距已经逐渐拉开。

2027年是一个巨大的转折点，如果BEST真能实现20兆瓦以上的聚变功率输出，那将会是人类能源历史上的伟大里程碑，也是中国向世界宣告，清洁能源的未来，将由中国定义。对于我们平民百姓来说，最重要的就是电费便宜了。