因为印度入常，实际上差的只有一票，除了中国之外，其他的四位安理会常任理事国其实都支持印度成为“第六常”。

印度和俄罗斯的关系一直都非常的不错，和英法的关系也很好，因为印度作为一个地区性的大国，国内的军事力量相对来说是比较强的，但是印度的工业水平又非常的落后，所以需要外界供应大量的武器装备，印度的武器实际上大多数也都是从英法俄这三个国家所购买的。

印度的航母来自英国，印度最强的战机“阵风”来自法国，而印度和俄罗斯，早在苏联时期就保持着相当密切的关系。

当时苏联对印度从经济到军事上的援助都是一个天文数字，印度甚至当年还在苏联的影响下搞过社会主义经济。

相反的是，印度和美国其实没有什么传统友谊，因为美国在冷战时期曾经长期支持巴基斯坦。

在冷战后期，美国的国策则变成了拉拢中国打压苏联，所以印度理所当然的也被视为苏联阵营的一部分，虽然美国和印度也一直保持着相对友善的关系，但是当时还真没中美关系更“铁”。

但是在苏联解体之后，巴基斯坦失去了阻止苏联南下的“实际意义”，而中国又成为了美国的第一假想敌，印度“遏制中国”的作用没有改变，只是受益人从苏联变成了美国，所以美国转而支持印度，也就是理所当然的。

印度和中国之间的矛盾是结构性矛盾，两个国家都在向东南亚辐射影响力，而且印度天然就卡在了中国的主要贸易航道上，印度洋又是印度的长期战略目标，所以印度本身是非常值得美国拉拢的。

美国的印太战略之中，印度本身就是战略核心，而这一战略在近些年来还在不断的被加强。

基于以上的现实因素，中国有可能支持印度入常吗？很显然是不可能的！

所以自然也就没有什么所谓的“印度拿到入常钥匙”，永远都拿不到，谢谢。

那么这种论调的源头在哪里呢？

金砖国家组织前不久在巴西里约热内卢召开了外长会，会后金砖国家组织表示，支持包括巴西和印度在内的发展中国家，在联合国，尤其是在安理会中发挥更为重要的作用。

除了印度和巴西之外，会议成果文件还支持非洲，亚洲和拉丁美洲的新兴市场国家。

金砖国家外长还支持对联合国以及安理会进行全面改革，以图建立“更加民主，更具代表性，更加高效，有力的组织框架”，同时支持增加发展中国家在安理会中的代表性，使得安理会能够得以更加充分的应对全球性的挑战。

也就是说，中国所支持的是“印度在安理会中发挥更大的作用”，而不是“支持印度加入安理会常任理事国”，这二者之间是有着很大的区别的。

在安理会中发挥更大的作用，非常任理事国也可以做到，事实上，金砖国家集团外长峰会并未达成联合公报，因为金砖国家组织在联合国改革问题上存在“重大分歧”。

金砖国家组织的新成员埃及和埃塞俄比亚，都反对集团支持南非获得联合国安理会常任理事国的席位，因此未能达成联合公报，只是公布了主席声明。

那么既然埃及和埃塞俄比亚都能反对南非入常，中国就不能反对印度入常吗？这都是很有可能发生的事情，联合公报未能达成本身就已经很能说明问题了，也许如果埃及和埃塞俄比亚支持南非入常，这一次联合公报无法达成的原因就会变成中国不支持印度入常了。

就像是我们在前文中所提到的种种内容一样，中国和印度之间是存在结构性矛盾的，中国是没有任何可能性支持印度入常的，而且中国在联合国安理会中有着一票否决权，印度入常就是不可能的。