在某些人的滤镜里，澳大利亚是南半球的世外桃源，阳光沙滩加考拉，连空气都透着股自由的甜味。但2026年元旦的一场惨剧，把这层滤镜震得粉碎了。

32岁的中国小伙顾某仁，五年前靠技术移民扎根珀斯，在工程公司当项目经理，妥妥的社会精英。他热爱生活做事谨慎，原本打算在新年第一天去探索澳洲美景 。

结果人在潜水时失踪，5天后就在距离失踪地点100公里的海滩上，当地居民发现了一颗人类头颅。

让人心惊的不是意外本身，是当地警方的态度。法医确认这颗头颅属于顾某仁，由于海水浸泡和生物啃食，面部特征已无法辨认 。在身体其他部分还没着落、死因还没摸清的情况下，西澳警方就急吼吼地宣布无刑事犯罪迹象，这就是一起单纯的海上意外 。

警方给出的逻辑很粗糙，说那地方鲨鱼多，他肯定是被鲨鱼给物理超度了 。 但这逻辑根本站不住脚。评论区有网友一针见血，人类这种骨头多、脂肪少的生物，在鲨鱼食谱里只是个低级快餐，除非饿疯了，否则很少发起这种精准到只剩头部的攻击 。

更有网友质疑这种精准断头会不会是有人买凶设局，利用海洋环境制造完美犯罪？ 澳洲警方不管这些。他们搜救了24小时就拍拍屁股收工了，剩下的全靠死者朋友在网上发帖求助 。

这简直是对生命权的冷漠。我看评论区里那句还是在国内安全，这虽然是情绪发泄，但也是能实打实的反映出治理成本差异 。

你要看清一个现实，安全感是一种昂贵的公共产品。 在国内如果你失联了，迎接你的是哪怕翻遍整座山也要把你找出来的基层干警，是彻夜不熄的无人机。这不是因为我们人傻钱多，是因为我们的治理逻辑里，生命权是写在公权力账本上的第一行。

但在西方某些国家，当你脱离了那个愿意为你掘地三尺的强力契约，你就进入了一个强调成本核算的新系统。深挖真相需要经费、需要人力、需要承担破不了案的压力，既然死者是个新移民，既然能推给鲨鱼，那结案报告当然是写得越简单越好 。

这种体制性的冷漠还体现在对犯罪的放纵上。

2025年澳洲频发针对华人的暴力袭击，凶手多为未成年人，施暴10分钟竟然没人管 。这种对准犯罪者的过度保护，本质上就是对守法公民生命权的变相剥削。

评论区有人说已经移民了，不算中国男子 。这句话虽然扎心，却揭示了一个残酷的道理，物离乡贵，人离乡贱 。这里的贱是说你的维权成本极高。

在国内你出事了网友会帮你顶热搜，媒体会跟进。但在国外你只是120万华人中的一个分母，当地警方敷衍了事，你的家人跨海维权，那种无力感，才是真正的绝望。

中国变得更强大，并不是为了让所有外国人都对我们点头哈腰，是为了让我们在这个充满不确定性的世界里，拥有一种最后的追索权，哪怕遭遇不幸，也能活要见人死要见尸，冤有头债有主。

对于那些向往远方的朋友，球球只有一句话，你可以追求你的自由空气，但请务必记住，当你迈出国境线，你也可能走出了那个愿意为你不计成本的保护圈。

信息来源：滨州传媒网，32岁中国男子在澳大利亚潜水捕龙虾时失踪，5日后有人在失踪地附近发现一头颅，当地警方回应。2026.01.08