——评商务部果断叫停中印储能技术合作 中国商务部一声令下，果断叫停了印度信实集团与厦门海辰储能的合作。然而，这一举措竟被某些人曲解为“开放倒退”，甚至忧心忡忡地担忧会“影响企业国际化”。这些声音看似冠冕堂皇，实则避重就轻，刻意回避了一个根本性的问题：在大国竞争白热化、产业博弈烽烟四起的当下，若不筑牢民族产业的坚实防线，对外开放岂不是沦为国家利益的弃子？ 商务部此番出手，不仅毫无过错，反而值得大书特书、明确点赞！ 开放非无度，边界须坚守长久以来，舆论场上弥漫着一种近乎偏执的观念：对外投资、国际合作，仿佛天然就是“善举”，自带光环；而政府一旦出手管理，便会被无情地扣上“干预市场”的帽子。这种观念，在低端制造时代或许尚有讨论的余地，但在新能源、储能、电池等关乎未来产业格局的关键领域，早已显得荒谬可笑、不合时宜。 现实是残酷且无情的：当技术成为国家竞争的核心筹码，开放便不再是无边无际、肆意驰骋的海洋，而必须是有明确边界、精心守护的领地。据行业数据显示，中国在储能核心技术领域已占据全球领先地位，锂电池储能核心专利数量占全球58%，全产业链产能占比超75%，这些成果是近20年无数企业与科研人员攻坚的结晶，更是国家战略投入的核心回报。倘若对外合作的结果，是用中国历经千辛万苦研发出的核心技术，去滋养一个未来可能与中国正面竞争的对手，那么这种所谓的“开放”，岂止是不值得歌颂，简直是饮鸩止渴、自毁长城！ 民族产业非企业之私产，乃国家之重器必须直言不讳地指出：新能源产业，早已超越了企业盈利的狭隘范畴，成为国家综合实力的象征性支柱产业。它关乎国家的能源安全——当前中国非化石能源消费比重已提升至17.5%，新能源是实现“双碳”目标的核心支撑；是工业体系完整性的重要保障，新能源产业链覆盖材料、设备、储能、运维等上百个细分领域，带动就业超3000万人；更关乎国际竞争地位的高低，2024年中国新能源产业出口额突破1.2万亿美元，占全球新能源贸易总额的41%，是全球贸易顺差的核心来源之一。 在此背景下，所谓“企业自由处置技术”的论调，显得何其短视与片面。中国新能源产业的崛起，绝非偶然，而是离不开国家政策的鼎力支持、财政的慷慨解囊、市场的精心培育与长期规划。从“十二五”时期的新能源示范城市建设，到“十三五”的光伏领跑者计划，再到“十四五”的新型储能试点示范，国家累计出台专项政策超200项；仅光伏、风电领域的财政补贴就超3000亿元，带动社会投资超5万亿元；更通过电网改造、消纳保障等制度设计，为新能源产业培育了全球最大的本土市场。补贴并非简单的赠与，而是国家与企业风险共担的体现；政策并非无端的恩惠，而是具有前瞻性的战略投入；市场也并非自然形成，而是制度精心雕琢的成果。 因此，今日之新能源技术成果，实乃民族产业能力的集中展现，是国家综合实力的重要体现，岂能将其视为可随意流转的普通商品，任由他人随意获取？ 向高风险国家输出核心技术，无异于自掘坟墓提及印度，并非出于情绪或偏见，而是基于丰富的经验与残酷现实的深刻洞察。在多个关键产业中，印度已反复展示出其“借鸡生蛋”的独特发展逻辑：巧妙地借外资之力完成技术学习，运用政策手段实现本土替代，将制度风险无情地转嫁给外来企业。据印度工业政策与促进部数据显示，2014-2024年间，印度共对23个行业的外资企业启动过“本土化替代”政策，涉及技术强制转让、本地采购比例要求等措施，导致超150家外资企业被迫退出或缩减在印业务。 在此环境下，进行深度技术合作，无异于用民族产业多年积累的技术优势，去换取一个不可承诺、虚无缥缈的市场回报。若对此行为不加限制，受损的将绝非个别企业，而是整个中国新能源产业的长期竞争力，乃至国家未来的战略空间和发展主动权。 前车之鉴并不遥远，中国企业已在印度付出了真实且惨痛的代价。 在消费电子领域，小米、OPPO等中国企业曾深度进入印度市场，带去了成熟的产品体系、先进的供应链管理经验与本地化制造能力，巅峰时期中国手机品牌在印市场份额合计超70%。但结果如何？2022年起，印度税务部门以“逃税”为由，对小米追缴罚款超10亿美元，冻结其在印银行账户；OPPO也因类似指控被冻结近5亿美元资产，监管调查、税务追溯等问题接踵而至，企业长期经营被政策性不确定性严重侵蚀，所谓“全球化红利”迅速演变为系统性风险，让企业苦不堪言，市场份额被迫大幅萎缩。 在更具战略意义的领域，教训更为沉重。在超高压输变电和超临界火电等高端装备与能源技术领域，中国国家电网、东方电气等企业曾凭借技术领先优势参与印度特高压电网、古德洛尔超临界电站等重大项目建设，帮助印度提升了电网输电能力30%、火电发电效率近20%。然而，随着技术路径被掌握、工程经验被消化，印度出台《电力设备本土化促进政策》，要求本土采购比例不低于85%，直接将中国企业排除在后续项目之外，相关合作不断被边缘化，本土替代加速推进，中国企业最终在规则变动与项目排他中黯然退场。技术留下了，企业却被无情地挤走了。 这些案例一再深刻地说明：在制度高度不稳定、政策目标高度功利化的环境中，所谓“深度技术合作”，往往并非双赢的美好局面，而是单向输血的残酷现实。 商务部出手，彰显国家责任与担当现实问题在于：单个企业，无法也不应承担民族产业的整体风险。企业追求利润，是天经地义、无可厚非的事情；但国家必须为产业长期利益负责，当两者出现冲突时，国家介入非但不是例外，而是义不容辞的责任。 商务部此次叫停合作，并非“限制企业发展”，实乃防患于未然、高瞻远瞩之举：防止民族产业优势被提前透支，避免厦门海辰储能是中国磷酸铁锂电池核心技术被印度企业复制；防止公共投入转化为他国竞争力，避免国家多年培育的技术成果沦为印度本土产业的“垫脚石”；防止短期商业行为演变为长期战略损失，守护中国在储能领域的全球领先地位。此举非但不是“管得太多”，而是管得恰到好处，精准地管到了民族产业的心坎上，为民族产业的健康发展保驾护航。 大国竞争时代，产业保护非口号，乃生存之道放眼全球，技术强国无一不是产业保护的坚定践行者。美国通过《芯片与科学法案》，禁止接受补贴的企业在中国等国家进行重大投资，严格审查半导体、人工智能等核心技术出口；欧盟推出《关键原材料法案》《净零工业法案》，强化对新能源产业链的补贴与技术壁垒，要求2030年本土生产的动力电池占比不低于80%；日本、韩国对半导体、动力电池等核心产业实施“母国优先”政策，通过税收优惠、研发补贴等方式扶持本土企业，限制核心技术对外转移。在此国际现实下，若中国仍对民族产业保护犹豫不决、瞻前顾后，才是真正的不合时宜，甚至是自毁长城、自断前程。 产业保护并非倒退，而是守住竞争资格、确保未来发展的前提和基础。只有筑牢产业保护的防线，才能在大国竞争中立于不败之地，为国家的发展赢得主动权。 结语：守护民族产业，就是守护中国未来中国新能源产业的领先地位，来之不易，它承载的不仅是企业利润，更是国家战略空间与发展主动权。在关键时刻，国家必须明确表态：核心技术，非谁想拿便能拿走，这是国家的底线和原则！ 此次，商务部以果断的行动诠释了坚定立场——民族产业，必须保护；核心技术，必须守住。这是对民族产业的坚定支持，是对国家利益的坚决捍卫，更是对中国未来的庄严承诺！让我们为商务部的明智之举点赞，共同守护中国民族产业的辉煌未来！