继当年那句“不是你撞的，你为什么要扶”，把大伙整不会之后，山东青岛法院又甩出个王炸新词——“未保持安全距离”！

看完这个判例，网友集体瞳孔地震：“合着以后上街得自带十米卷尺，不然随时可能倾家荡产？”

事情是这样的：市民刘某和王某在人行道上一前一后走着，刘某边打电话边突然180度大转身，结结实实撞上迎面走来的王某。

这一撞可不得了，刘某直接摔骨折，鉴定十级伤残，转头就把王某告上法庭，索赔18.8万！王某当场就懵了：“大哥你突然倒车，我招谁惹谁了？”

法院调出监控一看，刘某确实属于“无征兆变向”，被判负主要责任。但离谱的来了——王某因为**“没和前面的人保持足够安全距离”**，喜提次要责任！

最后在法官调解下，王某掏了7万“破财消灾”。这波操作直接把网友整破防了：“照这么判，以后走路得离所有人八丈远，不然分分钟变‘行走的 ATM’？”

更绝的是，这案子居然被当成普法典型宣传！法官一脸骄傲地科普“行人安全距离”，结果被网友怼到哑口无言：“法律哪条写了走路要保持距离？

2米还是5米？法官您给个准数呗！”

有人直接灵魂发问：“要是超市里人挤人，不小心蹭到了，是不是也得按‘未保持安全距离’罚款？国庆景区人潮汹涌，是不是得集体戴 GPS 算间距？”

咱就说，这判决逻辑简直比量子力学还难懂。按照法官“参照《道路交通安全法》”的说法，前面突然掉头的刘某妥妥属于“逆行”，怎么着也该全责吧？结果倒好，正常走路的王某成“背锅侠”。

有网友神吐槽：“建议以后出台《人类行走间距管理条例》，规定人与人之间必须保持 3 米以上，违者罚款！这样路上空荡荡的，绝对安全！”

这事儿最让人细思极恐的是——如果王某死活不接受调解，法院该咋判？总不能当场编个法条出来吧？

遥想当年南京“彭宇案”，一句“不是你撞的，你为什么要扶”，直接让“扶老人” 成了世纪难题，社会道德水平哐哐往下掉。

现在这个“安全距离”判例要是传开，以后估计大家看到路人都得绕道走，心里默念：“离远点，别沾包！”

还有网友开启“脑洞模式”：“照这个逻辑，我在路边吃个煎饼果子，突然有人冲过来撞到我，我是不是还得赔人家医药费？

毕竟我没和马路保持‘安全距离’！”“以后谈恋爱也得注意，牵手前先量好间距，不然分手时万一摔了，还得赔精神损失费！”这届网友的吐槽，直接把荒诞感拉满。

说到底，法律讲究的是有法可依，而不是法官一拍脑袋发明个概念。调解虽然能暂时“息事宁人”，但这种“和稀泥”的方式，本质上是在践踏法律公平。

当“谁弱谁有理”“按闹分配”成了潜规则，法律的威严何在？以后遇到类似纠纷，普通人是该相信法律，还是直接躺平认栽？

这波“安全距离”闹剧，已经不是简单的个案争议，而是给整个法治社会敲响了警钟。

咱就问一句：青岛法院，这波普法，您真的考虑过后果吗？各位网友，要是这事摊你身上，你服不服？快来评论区吵翻，让法官听听民间的声音！