英媒媒体疯狂叫嚣：美军只需出动运输机，2小时可毁灭中俄核发射场，让两国的核弹作废…
2024年9月5日，英国《卫报》的一篇评论文章在全球战略圈掀起了轩然大波。
这篇由伦敦大学学者丹·普莱施与马努·甘地联合撰写的文章，抛出了一个极具争议的论断：美国及其盟友的常规导弹库存，已足以凭借非核手段对俄罗斯和中国的核发射设施构成实质性威胁。
该观点迅速跨越国界，成为各大媒体争相转载与解读的焦点，支持者与质疑者各执一词，将本就紧张的全球军备话题推向了新的高潮。
事实上，这篇文章的走红并非偶然，背后折射出的是冷战后西方战略界对“常规精确打击改变核平衡”理念的持续推崇。
早在冷战落幕之初，美国便开始极力推销这一概念，试图通过强化常规武器的精准打击能力，在避免核冲突升级的同时，牢牢掌握全球战略主动权。
丹·普莱施与马努·甘地在文章中援引了大量看似详实的数据，以此支撑其核心观点。
他们指出，俄罗斯境内已知的核发射相关设施约有150处，中国则约为70处，这些设施大多深埋于内陆腹地，距离边境线普遍超过2500公里。
而美国及其盟友手中的常规导弹储备，已足够实现对这些目标的全面覆盖，甚至仅需两个小时就能完成首轮打击任务。
这样的论断看似逻辑闭环，却遭到了国际战略学界不少专家的反驳。
俄罗斯军事科学院院士亚历山大·巴尔托什明确表示，西方学者的计算完全建立在理想战场环境与片面情报之上，严重忽视了中俄两国核力量的部署特点与防御体系优势。
中国国防大学战略研究所研究员张冀湘也指出，这种静态的数据对比毫无实战意义，现代核力量的威慑力从来不是单一武器数量的比拼，而是整个作战体系的综合较量。
要探究这场争议的核心，首先需厘清美国及其盟友赖以支撑“常规威慑”的两款关键武器——联合防区外空地导弹与战斧巡航导弹。
美国的联合防区外空地导弹（JASSM）系统，其研发历程可追溯至20世纪90年代末。
该项目由军工巨头洛克希德·马丁公司主导，最初旨在为美军提供一种可从敌防空区外发射的精准打击武器，以降低作战平台面临的风险。
其中，标准型JASSM的射程约为370公里，而经过技术升级的增程型（JASSM-ER），射程已提升至1000公里左右，具备了对纵深目标的打击能力。
这款导弹最大的技术亮点的是其隐身设计与智能制导能力，采用了特殊的外形结构与吸波材料，可有效规避常规雷达探测，同时搭载的人工智能导航系统能自行规划航线、识别目标，命中精度号称可达米级。
到2024年，美国空军与海军的JASSM系列导弹库存量已超过3500枚，形成了庞大的常规打击储备。
更值得关注的是，美国正通过密集的军售，将这款导弹扩散至其核心盟友体系，澳大利亚、日本等国均已批量采购，逐步构建起一个跨区域的联合火力网络。
日本在这一领域的动作尤为激进，2023年8月，美国首次批准向日本出售50枚JASSM-ER导弹，2025年初又追加批准出售16枚，总价值近4000万美元。
这些导弹将主要装备于日本航空自卫队经过升级的F-15J战斗机与F-35A/B隐形战斗机，其中F-15J经改装后可挂载5枚该型导弹，F-35则能在保持隐身性能的前提下搭载使用，使日本具备了超过1700公里的防区外打击半径。
不仅如此，日本还在效仿美国的“快速龙”系统，尝试将国产C-2战术运输机改装为临时导弹发射平台，通过空投弹药托盘的方式发射JASSM-ER，试图打造低成本的“空中武库机”。
相较于JASSM系列的后起之秀，战斧巡航导弹则是美军常规打击体系中的“常青树”。
这款导弹的研发始于20世纪70年代，1983年正式列装美军，在海湾战争中首次大规模投入实战，凭借精准的打击能力摧毁了伊拉克大量关键军事目标，一战成名。
经过数十年的迭代升级，最新版战斧导弹的射程已突破1600公里，虽然飞行速度仅为亚音速，且不具备隐身能力，但其打击精度、抗干扰能力与战场适应性均得到显著提升，可对加固工事、指挥枢纽等各类目标实施有效打击。
美军目前的战斧导弹库存量约为4000枚，主要部署在阿利·伯克级驱逐舰与弗吉尼亚级核潜艇上，具备海基机动打击能力，可从全球各大洋对陆地目标发起突袭。
日本同样对这款导弹表现出浓厚兴趣，2024年与美国签署协议，斥巨资采购400枚战斧导弹，原本计划2026财年开始接装，后因所谓“安全环境恶化”，将交付时间提前至2025年。
日本海上自卫队的“鸟海”号宙斯盾驱逐舰已专程前往美国接装首批导弹，未来将凭借这款武器获得对1600公里范围内目标的远程打击能力。
丹·普莱施与马努·甘地在文章中，正是将这两款导弹的库存数量与射程数据相结合，得出了“可覆盖中俄核发射设施”的结论。
但这一计算方式存在致命漏洞，首要问题便是对中俄核力量部署与防御能力的严重误判。
从情报准确性来看，文章中提及的“中国核发射点约70处”与实际情况相去甚远。
2024年美国国防部发布的《中国军事与安全发展报告》明确估计，中国的核弹头数量已超过600枚，仅洲际导弹发射井数量就达到320个左右，远超文章中的估算数值。
这一数据偏差背后，反映出西方情报机构对中国核力量部署的认知局限性，毕竟中国始终坚持核力量的隐蔽化、分散化部署原则，大量设施采用深埋岩层、伪装遮蔽等技术，仅凭卫星照片与公开报告难以精准定位。
俄罗斯的核力量部署则呈现出固定与机动相结合的特点，既有经过加固的地下发射井，也有大量亚尔斯、白杨-M等公路机动洲际导弹系统，可在广袤的国土范围内灵活转移，大幅提升了生存能力。
俄罗斯战略火箭军司令谢尔盖·卡拉卡耶夫曾公开表示，俄军核发射设施的抗打击能力经过了实战化检验，即便是重型常规弹头也难以彻底摧毁，且所有设施都处于多层防御体系的保护之下。
除了对目标数量与位置的误判，文章对打击时效性的推演也脱离了实战逻辑。
两位学者声称美军可在两小时内完成对2500公里外中俄核发射设施的初步打击，但这一设想完全忽略了射程限制与战场拦截的现实阻碍。
以JASSM-ER导弹1000公里的最大射程计算，要打击2500公里外的内陆目标，搭载导弹的作战平台必须深入敌方空域至少1500公里。
若采用轰炸机或运输机作为发射平台，其飞行速度与隐身性能将成为致命短板。
美军目前主力运输机C-17“环球霸王”的巡航速度约为800公里/小时，即便全程无干扰飞行，仅抵达发射阵位就需要近两小时，根本无法满足所谓“两小时打击”的时间要求。
更重要的是，C-17作为运输机型，设计之初并未考虑隐身需求，机身缺乏隐身涂层，雷达反射截面巨大，在中俄先进的防空预警体系面前几乎无处遁形。
中国与俄罗斯均构建了多层次、广覆盖的反介入/区域拒止（A2/AD）能力，在防空系统领域投入巨大，足以对来袭的非隐身平台形成有效拦截。
俄罗斯的S-400、S-500防空系统已形成作战体系，其中S-500系统于2024年实现规模化部署，具备拦截巡航导弹、弹道导弹乃至高超音速武器的能力，探测距离可达600公里，可对大范围空域实施监控与拦截。
中国则装备了红旗-9、红旗-19等一系列先进防空导弹，其中红旗-19作为中段反导系统的核心装备，正在加速实战化测试，可对中远程巡航导弹与弹道导弹实施精准拦截，配合地面预警雷达与空中预警机，构建起全域防空网络。
美国军方内部也并非对这一短板视而不见，美军作战司令部发布的一份内部报告承认，在面对中俄先进防空体系时，常规导弹的渗透成功率存在极大不确定性，尤其是大规模导弹集群发射时，即便单枚导弹具备隐身能力，集群信号也会暴露行踪，极易遭到集中拦截。
为了弥补平台机动性与隐身性的不足，美军近年来全力推进“快速龙”系统的研发与部署，试图通过运输机空投弹药托盘的方式，实现常规导弹的灵活发射。
这一项目始于2020年，由美国空军实验室主导，核心目标是将运输机改造为临时导弹发射平台，打破对专职轰炸机的依赖，提升打击灵活性。
2021年12月，美军在墨西哥湾完成首次实战化测试，MC-130J特种运输机成功投放搭载武装导弹的托盘，精准命中海上目标，验证了该系统的技术可行性。
2022年，美军又在挪威举行的多国联合演习中，验证了“快速龙”系统的跨军种、多国协作能力，进一步完善了作战流程。
到2024年，“快速龙”系统已实现与C-17运输机的兼容，一架C-17可搭载多个导弹托盘，单次投放数十枚JASSM系列导弹，形成规模化打击效应。
丹·普莱施与马努·甘地在文章中对这一系统赞誉有加，认为其将彻底改变常规打击的作战模式，使美军具备“无死角”的快速打击能力。
但军事专家普遍认为，“快速龙”系统在实战中面临诸多不可逾越的瓶颈。
首先，运输机的战场生存能力低下问题无法解决，正如前文所述，C-17等运输机不具备隐身能力，在高强度防空环境下，即便有战斗机护航，也难以突破层层拦截抵达发射阵位。
美军目前仅有186架F-22隐形战斗机具备穿透先进防空系统的能力，若要为运输机群提供有效护航，需要投入大量战机清场，这不仅会大幅拉长作战时间，远超所谓“两小时打击”窗口，还会暴露整体作战意图。
其次，“快速龙”系统的投放精度高度依赖理想环境，空中释放导弹托盘时，风速、飞行高度、飞机姿态等因素都会影响导弹的初始轨迹，进而降低打击精度。
导弹从托盘分离后，需先完成落体姿态调整再点火飞行，这一过程中极易遭到地面防空火力的拦截，进一步削弱打击效果。
更关键的是，该系统的测试均在和平环境下完成，尚未经过高强度电子干扰、复杂气象条件等实战场景的检验，实际作战效能存疑。
2024年，美国知名智库兰德公司曾针对“快速龙”系统打击中俄核发射设施的场景进行模拟推演，结果显示，即便美军投入全部可用资源，对固定发射井的摧毁率也仅能达到70%左右，对机动核力量的摧毁率不足40%，根本无法实现“瘫痪核反击能力”的目标。
推演报告还指出，中俄核设施普遍采用了高强度加固设计，中国的地下发射井深埋于坚硬岩层之下，部分设施深度超过百米，常规导弹弹头即便命中，也难以造成致命破坏。
俄罗斯在雅库特等地区部署的核发射井，同样经过特殊加固处理，可抵御万吨级当量常规武器的打击，这意味着美军即便消耗大量导弹，也难以达成作战目标。
除了打击效能的局限性，美军的多平台协同打击模式还面临指挥链路复杂、卫星依赖度高的短板。
美军的常规导弹打击高度依赖卫星导航与通信系统，无论是战斧导弹的地形匹配制导，还是JASSM导弹的智能导航，都需要卫星信号的支撑。
而中国与俄罗斯均具备强大的卫星干扰与反卫星能力，可通过电子战手段扰乱美军的导航与通信链路，使导弹失去目标指引，沦为“无头苍蝇”。
中国的北斗导航系统与俄罗斯的格洛纳斯导航系统均已实现全球组网，可独立为己方武器提供精准导航，不受美军卫星系统的制约，进一步提升了核力量的反击可靠性。
美军对卫星系统的高度依赖，恰恰成为中俄反制体系的重点突破方向…