指控内容：检方认定黄某某使用暴力脱衣企图性侵，致卢某某轻微伤，涉嫌强奸未遂。
争议点：辩护方质疑涉事足浴店存在涉黄服务（手淫项目），主张卢某某存在性暗示可能。
二、法律争议核心涉黄服务能否成为抗辩理由？
律师证据：暗访视频显示 598 元项目含手淫服务。
法学界共识（徐昕等）：性服务业态≠性同意，女性在任何场景均保有绝对拒绝权。
暴力行为如何认定？
医学证据：卢某某轻微伤鉴定（后脑肿包、身体擦伤）。
环境证据：未锁包厢门、可呼救条件削弱 “默示同意” 可能性。
三、刑法关键条款解读《刑法》第 236 条：强奸罪构成需同时满足 “暴力胁迫”+“违背意愿”。▸ 未遂犯可减轻处罚，但需承担 3-10 年基准刑期的 70% 以下量刑。▸ 赔偿谅解可获 20% 以内刑期减免，不改变案件性质。
四、专家研判风向徐昕教授（北京理工大学）：“涉黄环境仅是参考项，核心需审查是否突破女方即时反抗表达的意志边界。”
司法实践趋势：2015 年《反家暴法》实施后，性自主权保护力度持续强化，类似案件无罪率低于 5%。
五、案件走向预判可能性关键依据预期结果定罪概率高伤情鉴定 + 监控证明暴力行为基准刑期 2-3 年从轻空间赔偿谅解 + 未遂情节或减至 1 年 6 个月以下连带追责足浴店涉黄经营查实面临停业整顿 / 吊销执照六、社会警示意义消费者层面：禁止将任何消费行为等同于性权利获取，违法冲动将面临重罚。
行业监管：涉黄服务灰色地带易引发次生犯罪，需加强突击检查与举报机制。
司法启示：强化 “行为发生时意愿认定” 标准，避免职业背景干扰定性。