【极右力量赢得选举，却输在执政博弈中】

吉尔特·威尔德斯，这位欧洲政坛以强硬反移民立场著称的政客，在去年赢得荷兰大选后首次接近权力核心。然而不到一年，他亲手推倒了自己一手促成的联合政府。

为何在“即将掌控政策话语权”的节点，威尔德斯选择退出？或许，极右政党在实际执政中面临的困境，远比选战中的口号复杂得多。

【“庇护清零”政策遭集体抵制，政治理想碰上现实高墙】

据悉，威尔德斯要求执政联盟立即采纳其“停止庇护”的政策提案。具体包括：停止接收难民、关闭避难所，并将部分已接收难民遣返原籍。

但联盟内的其他三党对此举措表示极大保留，认为此类政策不但挑战国际法律义务，还将引发社会冲突。更重要的是，他们质疑威尔德斯“遥控政府”的操作方式，因为他本人并非内阁成员。

【技术官僚撑起内阁，“政治责任”归属模糊】

现任总理舒夫虽挂名政府首脑，却非政党领导人，而是前情报部门高官，以技术官僚身份主政。这一设定使得政府缺乏真正的政治协调力，也让外界更关注“谁在背后掌舵”。

自由党此番退出，某种程度也暴露了这套架构在高压政策议题面前的脆弱性。

【荷兰“政治危机循环”再上演，北约议题或被耽误】

近十年内，荷兰政坛已有多次因联盟分裂而提前大选的先例。此次政变级别的退出行为，再度引爆“政治危机循环”。

而眼下，荷兰正处于北约会议筹备关键阶段。一个“无权力”的看守政府，是否还能在国际安全议题上发声，令人担忧。

【更深层次的问题：极端政治能否走向实用主义？】

威尔德斯事件为欧洲其他国家敲响警钟——极右政党即便赢得民意支持，能否真正参与并维持治理，是更关键的考验。

在政策落地、联盟协调与国际责任之间，极端立场如何转化为治理方案，是未来欧洲政治的“必答题”。