只有立场没有对错，无脑吹牛，以爱国为名抨击批评者。这几招是当下我们互联网乱象的集中体现。以至于我们的网络环境中，充斥着赢麻赚翻的各种观点，对很多事情的真伪毫无判断力。丧失独立思考能力，绝大多数人跟随风向人云亦云。如果大家跳出当下的环境，稍微动点脑子，看我们的互联网环境，就像是在看一群小丑的表演一样。
最近随着歼10C战机在南亚杨威，又掀起了新一轮对我军事实力的无脑吹嘘。我也承认我们的军事力量达到了一个阶段性的高点，毕竟多年来的投入确实起到了一定的效果，但是如果以此说我们的军力战力无敌，似乎还有点为时尚早吧？一个国家综合实力最直观的表现就是军事实力，曾经经济实力一塌糊涂的蒙古依靠军力照样可以横扫世界。
如果我们在军事实力上真的超过了美军，今天所有博弈的底层逻辑早就变了，直接开着军舰横扫世界大洋就完了，哪里还需要像现在这样你来我往的应付呢？说到根上，之所以美国还敢利用他们手里的优势，继续跟我们搞经济博弈，根本的原因并非是美国的经济实力科技实力超过我们，根本的原因恰恰是美国的军事实力，尤其是海军实力超过我们。如果从全方位博弈的视角来看，美国依托于军事实力，尤其是美国海军的底牌还有很多没有出。一旦这个时候美国放弃传统手段而选择动用军事手段，其实我们遭遇到的压力反而更大。所以我们当下，还是要埋头发展军力，尤其是海军实力，而不是各种赢麻赚翻的舆论破坏大家的认知。
假如美国以海军实力为依托，对我们的外贸进行无理压制，试问大家我们怎么办？公海大洋之上全面开战，我们打得过吗？最近十年来，中国海军快速发展，建设成果不可谓不耀眼，可以说除了美国海军外，我们的海军实力已经完全跟世界排名第三的海军拉开了距离。请大家注意，我们海军实力领先其他国家的前提条件，依然是除了美国海军之外。也就是说，在我们之上，还有一个美国海军，牢牢地掌控着世界海洋。
总有人拿美国海军造舰价格昂贵，美国航母因为服役时间太长缺乏维护，超过半数在港口内生锈，能随时出动的航母仅有四艘这样的话来自嗨。诚然，美国海军在冷战后存在这样或者那样的问题，但是存量军力优势世界第一这一点是不能怀疑的吧？就算美国海军仅有四艘航母在执行战备巡航任务，请问大家，这个世界上有哪个国家能够在公海大洋之上，对抗美国的四艘超级航母？
何况，战时美军停在军港内的军舰还可以快速出动，人家是因为经费问题而维修维护缓慢，难道战时还会慢吞吞的维护？当年日本进行中途岛战役的时候，要不是错误估计了美军的维修航母时间，怎么会输的那么惨？
我们假设一种情况，假如中国和美国的这场世纪博弈，最终蔓延到了军事层面，美国以海军实力为依托。在全球范围内对我们的外贸进行极限施压，请问大家，我们将何以自处呢？
举个简单的例子，就拿当下美军控制着全球主要的航道这一点来说吧，他们可以用限制我国外贸船舶通航的方式，对我们进行极限施压。比如不允许我们从苏伊士或者巴拿马运河通过，甚至直接专门针对我们的外贸船只索要高价通航费用。请问大家，我们是绕道更远，还是交更多的外贸成本呢？
此外，美国贝莱德控制着世界上绝大多数国家的主要港口。他们之前威胁要对我们的船只收高额的服务附加费，如果人家直接不让我们的外贸船只靠港，请问我们又该何以自处呢？此外，如果当年的银河号再现，美军在全球海洋部署有那么多的海上力量，他们如果对所有我们的船只都以莫须有的罪名，要求登船检查，而所谓的检查可能延续很长时间，甚至导致我们的外贸船只停在公海上长时间无法航行。请问大家，我们又该怎么办？
大家要清楚，我们强大的根基，恰恰是外贸。我们的经济模式是两头在外，进出口贸易总额占GDP的比例长期维持在30%以上。一旦贸易停摆，我们的经济活动将萎缩三分之一，国内会出现严重的经济危机。所以一旦美军不管不顾的发动贸易超限战，比什么关税战，科技战，对我们造成的破坏要大得多。
从一般意义上说，历史上对民用贸易船只的限制航行行为，基本上出现在战争时期，对敌国物资运输船的行为，所以我们可以将其视为一种战争行为。美海军可能无法在我们周边保持海上优势，但是美军完全有能力切断我们的能源运输通道，粮食和物资的海运通道，以及掐断海洋贸易通道的。那样的话，意味着我们无法获得海外的能源，资源，粮食，国内制造业生产的商品无法运出国。所以这种情况下，军事反击是一定需要的。
现在的问题是，要打的话，依托于陆上力量在近海作战，甚至展现延伸到第二岛链我们都不会输，但是全球的海洋广袤无垠，我们当下海军实力就算延伸到距离海岸线两千公里的地方，依然无法打破这种全球的军事大封锁。
请问大家，就算美军仅有四艘核动力航母战斗群，我们能打得赢吗？不要用所谓一艘055单挑一个美国航母战斗群那样的鬼话来糊弄人，如果055那么厉害，我们当下十几艘055早就称霸世界海洋了，还用得着发展其他海上力量吗？
从客观的视角看问题，如果中美之间的博弈真的走到这种极限军事对抗状态的话，我们当下的海军实力，还真的不是美国海军的对手。原因是我们虽然最近十年海军发展迅速，但是能用于远洋作战的舰船数量仅有美军的三分之一，十几艘055外加三十艘不到的052D，以及两艘滑跃航母。大量的护卫舰，轻型护卫舰以及常规潜艇，是不适合做远洋海军使用的。虽然海军下饺子高速发展了十多年，但是远洋海军不过才刚刚具备雏形而已，距离真正的远洋海军，还有很长的路要走
福建舰虽然建成即将服役，但是距离形成战斗力至少还有至少三年的时间，本质上，我们海军当下的实力，才刚刚具备有限的远洋作战能力，面对美国海军的时候，我们的差距还是需要承认的。我觉得，海军依然还需要埋头发展十年，才不怕跟美海军在全球海洋进行军事博弈。面对世界第一海军的压力，我们至少要具备可以随时组建一个三艘超级航母形成的远洋打击群，才算具备初步的博弈实力。
大家不要觉得，中美都是核大国，而且双方的综合国力旗鼓相当，尤其是中国造船业还占优的情况下，美军不敢用军事手段展开对我们的极限施压。事实上，过去美军一直在用军力优势对我们极限施压，只不过我们周边无大国，所以找不到合适的代理人罢了。
在我看来，只要中美博弈还在持续，这场世纪博弈全面升级就是有可能的，而且会随着双方结构性矛盾的无法调和而逐渐向军事领域升级。从制造业实力上，美军不是中国的对手，理论上军事对抗美军也不是我们的对手。但是一个大国是不会无缘无故放弃自己的霸权地位的，尤其是在军力优势上还占据绝对优势的美军。所以我感觉，在未来中美双方博弈到一个临界点的情况下，美军一定会祭出军事博弈的手段。相对于当下还未动用军事手段的美国而言，美国手里依然掌握着一张最大的底牌。
二战时期，日本发动太平洋战争，恰恰也是在清醒认识到实力差距的情况下，利用存量海军优势对美国发动的攻击行为。难道日本不知道，一旦美国工业全面向战时经济靠拢，日本不是美国的对手吗？我想一个普通人看到的问题，当年的日本精英怎么可能看不到。但是人性的贪婪意味着，放弃到手的利益是极度不情愿的。只要手里还有底牌，就想要最后搏一把。所以我认为，中美之间的博弈，最终会走到军事对抗的层面，美军会在所有手段用尽的情况下，拿出军事手段这个最后的底牌。
我这样说的理由很简单，中美博弈，或者说中美矛盾是无法调和的，是结构性的。美军现在做的，是想将过去四十年的全球化收回去，恢复美国的制造业大国地位。所谓的美国再次伟大，是以中国衰落为条件的。说白了，零和博弈之下，是不存在一个可供谈判的中间路线的。
大家看看最近半个月来的中美博弈情况就明白了，5月12日双方才达成了关税和解，但是仅仅一天之后，美国就升级了对华芯片出口管制。很显然，美国在贸易休战的第二天，就开启了科技战争，所谓的协商对话协调矛盾的说法根本就没有任何作用。
面对美国的步步紧逼，我们也就没必要放松稀土出口管制了。美国于是针锋相对，继续对华采取航空零部件和发动机的出口管制，以限制我们的商用飞机发展。原本看起来即将和解的，出现大好局面的中美博弈局面，在短短半个月的时间里，从关税战过渡到了更高层面的供应链战争。这一时期，中美双方可谓是针锋相对，都在用自己手里的优势对对手的相关高技术产业进行限制。美军掌握科技优势，就用断供科技产品的方式，企图限制我们的高端产业的发展。那么不好意思，我们手里握有美国所必需的稀土，我们不能生产，那么美国的相关产业也要停产。
从时间上看，几个月针锋相对后，换取了短暂的十几天的和解，随之中美双方的针锋相对再次升级。我相信，接下来还会和解，但是一定还会在更高的层面继续博弈。从贸易到科技，再到供应链，接下来再升级，就只剩下金融和军事这两个终级领域了。
如果村里两个壮汉之间有矛盾，刚开始，双方摆开架势挑衅，甚至摆出侮辱性的姿势刺激对方。这时候双方逐渐靠近展示肌肉的过程中，只要一直挑衅，最终打起来，就是难以避免的。而作为两个大国，打起来就表现为军事对抗。
当美军所有手段用尽，依然无法对我们形成压倒性优势，甚至还会出现严重反噬的情况下。下一步博弈的重点，就会升级到全球范围内的海洋军力博弈。大家要清楚，在我们获取到绝对优势地位之前，大概率会一直应对美国的出招。而美国的出招一定会选择优势领域，我们被动来应对拆解。
所以大家不要觉得，美国不会将军事底牌弃而不用。相反的，极限对抗迟早会到来。我们的海军发展目前还不是美军的对手。所以我觉得，我们需要时间，海军发展的时间，来为接下来的极限对抗争取到足够的缓冲。这个时间，最少是十年！为了避免跟美国过早在海洋对抗领域摊牌，需要足够的智慧，来应对接下来的各种博弈！
当下中国海军远洋战力形成的进度条有多少？十年时间能赋予海军多大的战力提升？如果远洋战力形成是一个进度条的话，我感觉我们才刚刚处于起步阶段。如果美国海军的战力标准是进度条的100%的话，严格意义上，我们当下的进度条，连10%都不足。
茫茫大海之上的作战，航母无疑是战力核心。航母依托海上浮动机场地位，可携带六七十架高性能战机形成强大的空战体系。而这一空战体系的核心，无疑是舰载固定翼预警机。原因很简单，如果海上编队没有舰载固定翼预警机的战力加持，所能发挥的战力极其有限。
一个没有预警能力的舰队，在公海上因为地球曲率的关系，只有不足50公里的探测半径，这意味着，一旦这样的舰队出现在公海之上，1982年英阿马岛海战中，英军损失惨重的状况就会再现。而一个拥有舰载固定翼预警机的舰队，舰队预警半径可以延伸的距离，超过绝大多数现役反舰导弹的射程。在当代海军反导战力过剩的年代，只要有足够的预警距离，海上编队理论上就不会遭受太大的损失。
印巴空战让大家认识到了空战体系的强大战力，海上作战也存在一套作战体系。只不过海战体系比空战体系更复杂，所需要投入的时间和战力生成的时间也更长。当前我们福建舰尚未服役，还不算真正意义上的远洋海军。在公海对抗中，我们的海军可以超过绝大多数国家的战力，但是面对美军超级航母之时，体系化战力不足的缺点依然是致命伤！所以我才觉得，当下我们远洋海军战力生成的进度条，连10%都不到。
那么，如果福建舰在五年之后形成战力，我们的远洋战力进度条能达到多少呢？如果这根进度条，衡量的是远洋作战体系化建设成果，那么进度条在五年之后就会达到100%。因为目前我们远洋海军作战体系形成的唯一短板是空警600，而福建舰可以携带四架空警600，全天候执行作战任务。如果这个进度条衡量的是海军实力和美军的对比，那么进度也才不过形成30%。
说到这里，很多小伙伴非常不理解，为什么仅仅一艘超级航母形成的远洋战力，就达到美军11艘超级航母的战力了呢？其实，福建舰如果在五年后形成战力，我们的航母是3+2，也就是山东舰，辽宁舰和福建舰这三艘已经建成的航母，外加两艘即将服役的超级航母。现在我们建造航母是一南一北两座造船厂同时开工，这意味着五年之后，另外两艘超级航母基本上要进行海试了。因为有福建舰的种子部队，后续航母战力形成会大大加快。加之山东舰和辽宁舰虽然没有固定翼预警机，但是其可以和福建舰形成编队，其上搭载的舰载机可以通过数据链实现和空警600的互联。三艘航母事实上可以发挥出两艘超级航母的打击威力。
如果再有五年，也就是从现在开始算起的十年之后，我们的超级航母数量在两座造船厂的努力下，会达到6艘之多。虽然相对于美军的11艘航母还存在一定的数量差距，但是考虑到我们的航母大多数都是十几年之内服役的装备，还没到中期维护的阶段，六艘航母可以随时出动执行任务意味着远洋战力的真正成型。到时候，我们的远洋战力进度条至少达到美军的70%甚至更多。
海上作战，关键装备上的些许差距并不影响战场的格局。当中国拥有超过美航母数量50%的情况下，实力的差距基本上就被磨平了。到时候，衡量两军战力的就不再是航母的数量，而是双方舰载机的技术水准，彼此舰载机空战体系的作战能力，各型号反舰导弹，防空导弹的技术水平了。试问大家，今天在这方面，我们的技术水平已经超过美军的情况下，未来六代机，更先进，突防能力更强大，射程更远的反舰导弹上舰以后，美军的海上作战体系，还有优势吗？
需要说明的是，海军的训练耗时很久，尤其是航空母舰，仅仅起降训练就需要一年之久。编队协同作战等科目更是需要三两年的时间。海军战力生成不仅仅要看装备的多寡，更要看海军的训练状况。一个优秀的舰长从水兵开始做起，没有二十年的打磨，是不能在汪洋大海之上决胜千里的。如果我国海军从2010年开始起步，那么25年的时间，恰恰是海军人员训练成型的时间。也就是说，到2035年，我海军装备成型的条件下，海军人才的储备也将成型。
接下来的十年，是我国海军远洋战力快速成型的十年。所以我们要尽量争取十年内不与美军进入到全球海洋的军事博弈层面中去，这样可以避免新兵上阵带来的前期损失。毕竟当年太平洋战争中，作战经验匮乏的美军遭遇到日本联合舰队的前期损失惨重也是事实。十年之后，当一切成型，经历过足够磨砺得中国远洋海军，就会从当前远洋战力尚不成型，进化到优秀的战场老兵。
当然，如果博弈升级速度太快，美军没有给我们十年的时间而提前用军事手段进行极限施压。那么也不用过度担心，毕竟我们庞大的造船业产能足以在短期内装备起一支强大的海军。我们远洋海军的战力生成不过是在战争和对抗中磨砺罢了。就像二战时期美国海军的成长一样，虽然前期损失惨重，但是依靠强大的生产力，生产速度超过日本海军击沉美国军舰的速度，依然能够将日本海军给压垮。
小结：北洋海军曾自大到自以为是远东第一之强大舰队，最终在晚清的政治斗争中，发展停步不前，最终甲午一败，成为了军事教材中的反面典型。所以我们在为海军成就感到自豪的同时，也要看到我们的短板和不足。
海军最近十多年来成果斐然是事实，但是海军战力生成仍需时日也是事实。还是那句话，如果不能取得军事实力上对美军的压制优势，中美之间的这场博弈就不算完，中华民族的伟大复兴也不能算真正的实现。努力吧，少年，不要被赢麻论迷住了双眼，埋头发展才是硬道理！