台积电董事长称收回台湾只得“空岛”，这调门像极了1949年吹嘘上海防线“比斯大林格勒强33%”的国民党。 当下的台海局势中，企业话语常被卷入政治漩涡。刘德音的言论背后，是台积电作为全球芯片制造巨头的特殊处境——既受制于美国的技术管控，又需应对两岸关系的微妙张力。亚利桑那州工厂的混凝土尚未干透，每平方英尺的建设成本已远超台湾本土，工地上锈迹斑斑的钢筋仿佛在诉说资本与政治的拉扯。 这种“空岛论”的逻辑起点，似乎建立在“经济命脉=地缘筹码”的简单换算上。就像1949年汤恩伯将碉堡数量等同于防御能力，忽视了民心向背这一更关键的变量。台积电的芯片产能固然重要，但全球供应链的韧性从不是单一企业能垄断的。 当魏哲家吐槽“在美国吃鼎泰丰，贵又难吃”时，某种程度上戳破了“技术脱钩”的神话。美国商务部的关税清单像一张不断收紧的网，而民进党当局却在记者会上将企业的被迫迁移包装成“自愿升级”。这种扭曲的叙事，与当年国民党将溃退说成“战略转移”有着异曲同工之妙。 真正值得玩味的是经济数据的反差。台湾对大陆的贸易顺差常年维持在千亿美元级别，半导体产业贡献了其中近六成。一边依赖大陆市场的活水，一边渲染“空岛”的焦虑，这种矛盾背后，是否藏着对产业链本质的误判？ 从历史维度看，区域经济的兴衰从来不是静态的。1949年的上海，机器设备被国民党搬运一空，工厂烟囱多数停摆；但仅仅数年，凭借计划经济的统筹调配与工人阶级的生产热情，这座城市就恢复了工业产能。如今的中国芯片产业，自给率已从十年前的10%提升至40%，中芯国际14纳米工艺进入量产阶段——这些事实，是否让“空岛论”显得有些单薄？ 民进党当局似乎忘了，台湾经济的“四小龙”荣光，本就与大陆改革开放后的市场红利密不可分。当年台商赴珠三角投资时，靠的是两岸同种同文的便利；如今若强行切割，受损的恐怕不只是台积电的财报。有学者测算，统一后台湾若加入RCEP，农产品出口可增加30%，旅游业收入或翻番——这些潜在的收益，为何总被“空岛”的喧嚣掩盖？ 退一步讲，即便遭遇短期冲击，中国重建能力的历史经验也值得参考。三线建设时期，数千家企业从沿海内迁，在山沟里建起工业体系；汶川地震后，废墟上崛起的新城如今已是川北经济重镇。台湾若回到祖国怀抱，福建的跨海高铁规划、长三角的产业链协同、粤港澳的科创资源，哪一项不能成为经济复苏的引擎？ 真正的经济根基，从来不是靠几句狠话就能动摇的。从上海外滩的万国建筑群到陆家嘴的摩天楼，从深圳蛇口的开山炮到前海的自贸区，中国用几十年时间证明：人心齐，泰山移。当政治操弄的烟雾散去，两岸共同市场的潜力、中华文化的凝聚力、民族复兴的大趋势，才是决定台湾未来的关键变量。这一点，或许比任何企业的市值数字都更接近问题的本质。
