美国华人表示：在美国所有华人精英，不管你第一代有多牛，是顶尖科学家还是大学教授，不出两代，你的孩子大概率会变回一个普普通通的中产，一个打工仔，这究竟是为什么？ 说白了，美国华人精英想让后代接着当顶尖人物，纯属用咱们的老思路套人家的规矩，根本行不通，第一代再牛，不管是搞科研的还是教书的，到了第二代、第三代，大概率还是变回普通中产上班挣钱，这跟啥基因不行没关系，就是规则没对上而已。 第一代华人精英那是真能拼，都是老家那边拔尖的人，靠着能吃苦、会考试，在国外硬生生闯出名堂，收入比当地平均水平高不少。 可他们总想着，自己能成精英，孩子也得跟上，甚至盼着能像有些本地家族那样，搞个几代人守着一个好行当的事儿，比如那种能垄断的行业，代代相传吃红利。 但国外那些好行当的门槛，根本不是靠血缘就能跨过去的，人家早靠几十年的人脉、互相帮衬形成了隐形圈子，华人精英连门都摸不着，这种世袭的想法，从一开始就想偏了。 还有人傻乎乎觉得 “国外不用拉关系，全靠公平竞争，这是哪儿都适用的道理”，别被这话骗了，国外不是没关系网，只是玩法不一样。 人家的人脉不是靠吃顿饭、送点礼，而是从小就积累的 “软本事”，比如常去社区做志愿、跟人一起解决点实际问题、认识些学校里的老师同学这些。 可第一代华人精英忙着搞自己的专业，没心思琢磨这些本地的门道，到了孩子这辈，既没校友能帮衬，又没社区里的人脉可依托，所谓的 “公平竞争”，其实是人家站在自己的资源上起跑，华人孩子从一开始就落了下风。 再说了，现在信息多灵通啊，谁还会觉得这是故意抹黑？以前可能有人说 “华人后代变普通” 是黑国外，但现在大家都看得明明白白，这不是谁故意抹黑，就是实实在在的情况。 华人在国外的收入差距本来就大，到了第三代，收入水平基本就跟当地人差不多了，这就是代际流动的正常情况，跟抹黑没关系，大家早就看清本质了，就是华人的生存逻辑和当地规矩没合上拍而已，所谓的 “抹黑” 说法，根本没人信。 当然，华人对孩子的教育也确实有问题，这里的 “溺爱” 不是说娇惯着，而是管得太多、规划得太死，大部分华人精英都觉得，孩子就得好好读书、学理工、进大公司，把所有心思都放在补课刷题上，教育花的钱比当地家庭多不少。 可他们忘了教孩子怎么融入当地社会，不少孩子连当地话都说不溜，更别说去参加什么公益活动、跟不同背景的人打交道了。 国外学校看重的那些好奇心、会沟通的本事，华人孩子往往没跟上，就算成绩再好，也只能找个普通工作上班，很难再像父辈那样成为顶尖精英。 以上只是我基于现实情况的个人看法，美国华人后代难续精英路，到底是规矩不一样没办法，还是能通过改改教育方式、多适应当地规则来改变？欢迎大家在评论区聊聊你的想法。
