离谱？裁判竟然有两套判罚标准？ ​ 今天活塞对阵凯尔特人的比赛最后时刻，坎宁安后

离谱？裁判竟然有两套判罚标准？ ​ 今天活塞对阵凯尔特人的比赛最后时刻，坎宁安后场持球推进时被提前犯规，他在被犯规后在半场中线顺势做出投篮的动作，裁判竟然判罚三分球投篮犯规，给了他三次罚球机会。 ​ 反观昨天湖人与快船的比赛，里弗斯在三分线外制造邓恩打手犯规并投篮命中，裁判却直接宣布无效。 ​ 这两件事放一起看，确实让人心里犯嘀咕。感觉就像是按了两种计算方式。球迷看得明明白白，心里那杆秤一下子就歪了。 ​ 先说活塞和绿军这场。坎宁安那个球，明显是战术犯规，对方就是想阻止他推进。他人还在后场呢，离篮筐十万八千里。那个投篮动作，怎么看都像是被侵犯后的惯性动作，而不是真正的投篮意图。结果裁判大手一挥，给了三次罚球。这个判罚，直接改变了比赛最后几十秒的局势。 ​ 再看湖人快船那场。里弗斯那个球可就太清楚了。邓恩确实打手了，犯规动作实实在在。而且里弗斯是在投篮动作中，球都扔出去了还进了。按规则，这妥妥的3+1。结果裁判过来商量一下，说犯规在投篮前，进球无效，就剩个边线球。这找谁说理去？连现场解说都懵了。 ​ 规则书上白纸黑字写着，判断是不是投篮犯规，关键看球员有没有真正的投篮意图，以及犯规发生时投篮动作是否已经开始。坎宁安那个半场甩锅，有啥投篮意图？里弗斯那个标准三分姿势，意图还不明显吗？这么一对比，矛盾就出来了。不是大家非要挑刺，是这判罚尺度自己打架了。 ​ NBA裁判也是人，临场判断有瞬间的差异可以理解。但这种差异不能太大，更不能在关键球上出现双重标准。否则比赛的公平性从何谈起？球员一个赛季的努力，可能就被一两次这样的吹罚给影响了。 ​ 球迷们为什么这么在意？因为大家热爱的是篮球这项运动本身，是那种靠实力说话、公平竞争的精神。如果连最基本的尺度统一都做不到，看比赛的心情真的会打折扣。谁也不希望看到裁判成为主角。 ​ 说到底，球迷要的其实很简单。就是一个“理”字。同样的动作，就应该得到同样的判罚。这个标准，不应该因为球队、球员或者比赛日期的不同而改变。公平竞赛，这才是体育最核心的魅力。希望裁判们能更谨慎地对待每一次吹罚，对得起球员的汗水，也对得起球迷的期待。