最后一刻，俄罗斯也弃权了，安理会胜负已分，特朗普送中方一句话，就在联合国安理会举手表决的前一秒，局势还是扑朔迷离，谁也没料到，俄罗斯也跟着中国一起，选择了弃权。 11月17日，联合国安理会就美国提出的一份涉及加沙的决议草案进行表决。安理会最终以13票赞成、0票反对、2票弃权的结果，通过了相关决议。中国与俄罗斯在表决中投下了弃权票。 工作人员即将宣布表决开始时，不少代表还在互相交换眼神，有人低头整理文件，指尖不自觉地把纸张捏出褶皱。 此前数日，各方围绕这份涉加沙局势的决议草案拉扯不停，走廊里、咖啡厅角落全是低声交谈的身影，不同立场碰撞来碰撞去，始终没达成一致。 这次草案由美国牵头拟定，表面喊着推动停火，内里却藏着争议 —— 对加沙战后安排含糊其辞，连 “两国方案” 这一国际公认原则都没充分体现，更别提顾及巴勒斯坦的核心诉求了。 表决倒计时的提示音响起，现场瞬间安静，所有人的目光都钉在常任理事国席位上，尤其中俄代表的方向。大家心里都清楚，这两国的态度直接定调结果，有人猜会出反对票，有人觉得可能赞成，却没人敢打包票。 毕竟在安理会关键表决里，中俄要么共同赞成，要么一起反对，同步弃权的情况实在少见，之前西撒哈拉问题投票时虽有过类似选择，但这次涉加沙议题敏感得多，各方都在赌他们会不会动用否决权。 “请各位代表做好准备，现在开始表决。” 主持人的声音刚落，不少代表已抬手放在表决器上。千钧一发之际，俄罗斯代表涅边贾缓缓举手示意弃权，紧接着中国代表也随之举手，同样选择弃权。 这一幕让现场不少人愣住了，有人下意识张嘴，满脸惊讶，原本紧绷的气氛瞬间变得微妙，一些神色紧张的代表渐渐缓和，另一些则陷入沉思。 表决结果很快出来：13 票赞成、0 票反对、2 票弃权，决议最终通过。现场议论声悄悄响起，代表们纷纷摸出手机发信息，把这突发情况传出去。 要知道中俄的弃权绝非偶然，投票后两人的解释性发言说得很明白。涅边贾直言，草案有损 “两国方案” 框架，还不恰当地给 “国际稳定部队” 赋权，可能成为美以在巴领土 “实验” 的幌子。 他还特意提起过去美国那些与目标背道而驰的倡议。中国代表也强调，中方支持缓解人道灾难，但绝不能接受有明显缺陷的决议。 远在大洋彼岸的特朗普，得知结果后第一时间通过发言人递来一句话：“这一结果并不意外，国际社会的选择终将反映客观现实。” 这话很快引发讨论，熟悉他的人都记得，之前达沃斯论坛上他就提过期待和中国建立良好关系，还特意说到合作解决武装冲突的事，这次表态显然不是随口一说。 其实懂安理会运作的都清楚，弃权从不是中立的 “甩锅”，而是态度明确的表态。中俄这次就是在用这种方式传递信号：支持停火、缓解人道危机是共识，但忽视核心原则的不平衡方案绝不能接受。 美国牵头的草案能过，靠的是多数国家对停火的迫切需求，可中俄的弃权也给美方提了醒 —— 没有平衡各方关切，决议根本落不了地。 之前安理会谈气候与安全问题时，美国代表还在无端指责中国，可到了加沙这种关键议题，不得不正视中国的立场。 中国的 “两国方案” 主张早获多数阿拉伯国家认可，俄罗斯在中东也有深厚影响力，没这两国支持，任何决议都是空谈。特朗普那句表态，或许正是看到了这一点，光靠美国自己，压不住复杂的地区局势。 现在决议是通过了，但加沙的人道危机还没解除。中俄的同步弃权像面镜子，照出安理会决议背后的博弈与妥协，也让外界看清，解决国际争端从不是少数国家说了算。 特朗普对中方的话会不会成为合作新起点，还要看后续行动，但至少这次表决让所有人明白，分歧里找共识、争议中谋合作，才是解决问题的关键。 中俄用弃权票宣告：人道底线不可破，但霸权逻辑绝不买账，未来，大国博弈或将更聚焦于“制度设计权”——而中国，显然选择了更聪明的打法：不争一时意气，但争千秋规则。 信源：每日经济新闻
