北京，60岁大爷把12岁女孩哄骗到卧室说要给她量身高，女孩信以为真，跟着大爷进去了，谁料，进到卧室，大爷不仅给女孩看了不该看的画册，还伸手摸她不该触摸的部位，女孩吓懵了，赶紧逃离，事后她告诉母亲，母亲心疼不已，报警处理，大爷很快被抓，可他死活不承认自己做过的事，法院最终这么判。 北京朝阳区这起案件，看得人既气愤又揪心，60岁的房东竟对12岁的邻家女孩下手，实在突破底线。 事情要从2024年7月说起，12岁的小常跟着姑妈和妹妹，从山东老家来到北京，跟打工的父母邵女士、常先生团聚。 一家人租住在朝阳区某村的自建房里，房东是60来岁的北京本地人韩某，两家同住一个院落，平时相处得还算客气，没闹过矛盾。 邵女士夫妻压根不知道，这个看似和善的邻居，其实有过猥亵罪的犯罪前科，韩家一直把这事瞒得严严实实，没敢对外透露半个字。 7月14日刚到北京，小常姐妹俩还沉浸在和父母团聚的喜悦里，压根没意识到身边藏着危险。 7月15号下午3点左右，邵女士要去上班，想着孩子在家闷得慌，就没锁房门，只叮嘱姐妹俩别随便出门，注意安全。 她刚走没多久，韩某就悄悄溜到了邵女士家，当时小常的妹妹在院子里玩耍，小常一个人在房间里看手机。 韩某凑到小常身边，语气热络地问她闷不闷，要不要去自己家玩玩。 小常本来在家也觉得无聊，听韩某这么一说，没多想就跟着去了。 那会儿韩某家里没其他人，到了客厅后，他就开始给小常“画饼”，说自己在派出所有朋友，能帮小常办北京户口。 接着又神秘兮兮地说，自己房间里有件“宝贝”，别人出一万块都不卖，还提议让小常进房间，顺便帮她量身高。 12岁的孩子心思单纯，被韩某说得好奇心爆棚，乖乖跟着进了卧室。 可进去后，韩某拿出的根本不是什么宝贝，而是一本满是不堪入目的画面的画册，小常一看脸瞬间红透，浑身不自在。 还没等她反应过来，韩某就伸出手，触碰了她身体不该被碰的隐私部位。 小常吓得脑子一片空白，赶紧找借口跑到客厅，可韩某压根没打算停手，又跟着追到客厅，继续对她实施猥亵。 孩子的本能让小常拼命挣脱，慌慌张张逃回了自己家，韩某还不依不饶地跟了过来。 看到小常的妹妹已经回到房间，韩某可能觉得人多不好下手，就对小常说“晚饭后再找你聊，改天带你出去玩”，之后才悻悻离开。 当晚，小常把自己锁在房间里，越想越害怕，忍不住给姑妈打了电话，哭着说出了自己的遭遇。 姑妈一听又气又急，赶紧让她立刻告诉母亲，邵女士得知后，心疼得直掉眼泪，怒火中烧的她，当晚就带着小常去了派出所报案。 谁也没想到，这已经不是韩某第一次欺负小常了。 2022年暑假，小常来北京团聚时，就曾遭到过韩某的侵害，当时她告诉了姑妈，可姑妈想着“多一事不如少一事”，竟然让她不要再追究，这事就这么不了了之。 正是这份“息事宁人”，让韩某更加肆无忌惮，才有了第二次的伤害。 警方接到报案后，当晚就将韩某抓获，同时立案侦查，收集到了相关证据。 检察院很快以“猥亵儿童罪”对韩某提起公诉，还支持小常提起刑事附带民事诉讼，要求韩某赔偿医疗费、心理疏导费等相关费用。 庭审时，韩某嘴硬得很，死活不承认自己做过的事，可证据不会说谎，小常的陈述、相关物证和调查记录，形成了完整的证据链。 法院审理后认定，韩某身为有猥亵前科的人员，两次对不满14周岁的小常实施侵害，其行为已构成猥亵儿童罪。 根据《刑法》第237条第3款规定，结合他的犯罪情节和从重处罚的司法精神，最终判处韩某有期徒刑一年十个月，同时赔偿小常经济损失10641.3元。 其实这起案件，给所有家长都敲响了警钟。 孩子的天真无邪，绝不能成为坏人作恶的“可乘之机”，尤其是租房居住时，对邻居的背景了解不足，更要提高警惕，不能轻易让孩子单独和异性长辈相处。 姑妈当初的“息事宁人”，看似是为了孩子“名誉”，实则是在纵容犯罪，让孩子再次陷入危险，这种做法真的不可取。 韩某作为邻里长辈，本该呵护晚辈成长，却利用孩子的信任实施侵害，有前科还不知悔改，被判刑完全是咎由自取。 更值得深思的是，像韩某这样有犯罪前科的人员，社会层面的监督还存在漏洞，如何让这类人“不敢再犯”，是需要大家共同思考的问题。 未成年人的保护，从来不是一句口号，需要家庭、社会、法律形成合力，既要教会孩子分辨危险、勇敢说“不”，也要让坏人付出应有的代价。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
