北京这位交警也是火了，刷到的人都在夸，还上人民日报被点赞转发了，交警没罚违规的宋先生，真不是因为网开一面，而是“懂分寸”。 宋先生后来在采访里说，那天早上爱人突发胸闷气短，脸色煞白说不出话，家里离医院还有五公里，打120要等二十分钟，他急得浑身冒汗，抱着“先救人”的念头，闯了两个红灯、压了一次实线。刚把车停到医院急诊门口，就看到交警站在旁边，他当时心一沉，知道违规了，可没想到交警没开罚单，反而先问“人没事吧？要不要帮忙联系医生？” 等核实了急诊挂号记录和家属病情后，交警只说了句“以后遇到这种事，先打122报备，我们帮你疏导交通”，转头就去路口指挥车辆，给其他送医车辆让行。 这事儿之所以让人共情，不是宋先生的违规被“豁免”，而是交警没把“执法”和“人情”对立起来。你想想，现实里多少人遇到紧急情况，一边要应付突发状况，一边要担心违规处罚，那种两难的焦虑，经历过的人都懂。要是这位交警只认法条，冷冰冰开一张罚单，于法有据，可于情不合，甚至可能寒了普通人的心。但他没有，先问病情、再核事实、最后给解决方案，一步一步都踩在“法理”和“情理”的平衡点上。 有人说“执法就该一刀切，不然规则就没意义了”，这话其实偏了。法律的本质是维护公平正义，不是制造冰冷的隔阂。《道路交通安全法》里本就有“紧急避险”的相关规定，针对的就是这种为了保护生命财产安全的特殊情况。这位交警的做法，不是突破规则，而是精准理解了规则的内核——规则是死的，人是活的，执法者的“分寸感”，恰恰是规则有温度的体现。 反观有些地方的执法案例，老人摆摊卖自家种的菜，被罚款几百块；车主为了送高烧惊厥的孩子就医违规，事后申诉却屡屡碰壁。这些执法方式看似“严格”，实则违背了执法的初衷。群众不怕规则严格，怕的是规则执行中的“不近人情”，怕的是“一刀切”背后的懒政思维。北京这位交警的走红，本质上是大家对“有温度的执法”的集体期待——执法者不仅要懂法条，更要懂人心；不仅要维护秩序，更要传递善意。 这种“分寸感”从来不是凭空来的，背后是执法者的专业素养和人文关怀。他要在短时间内判断情况真伪，要平衡规则底线和群众诉求，还要考虑到社会影响。这考验的不只是法律知识，更是共情能力和责任担当。人民日报点赞的，也正是这种“刚柔并济”的执法理念——严的时候不含糊，宽的时候有依据，让群众在遵守规则的同时，也能感受到社会的温暖。 执法不是一场“猫鼠游戏”，而是一次又一次的沟通与守护。当执法者多一份体谅，群众就会多一份配合；当规则多一份温度，社会就会多一份和谐。这位北京交警的做法，给所有执法者提了个醒：最好的执法，是让人心服口服，是让规则成为保护群众的屏障，而不是隔阂彼此的高墙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
