大反转！ 山西长治狗主反杀案 谁能想到居然被律师挖出DNA铁证，直接颠覆了之前的认知。本来以为是“防卫过当”的常规戏码，结果刀上压根没有重伤者韩某的DNA，这就意味着他的伤很可能另有来源，甚至不排除现场有其他凶器或凶手的可能。 最关键的是，律师抓住了核心矛盾：既然检方认定对韩某的伤害是正当防卫，那被围殴到鼻骨骨折、蹲地后退的申某良，混乱中挥刀自保怎就成了对死者的防卫过当？说白了，这案子的关键从不是“该不该防卫”，而是“真相被暴力掩盖了多少”。如果不是律师较真证据链，恐怕没人会注意到铁锹去向不明、剪刀无任何痕迹这些疑点。 被狗咬伤案 山西狗咬人 杀狗案 未牵绳狗伤人 赵某某伤人案 农村杀狗 杀狗偿命
糖糖汐汐
这个如果不是正当防卫，那就没天理了，九个人都死了也就那样，求锤得锤。这一家子明星是黑社会性质。
123
霸凌成了习惯，不讲理的人，永远认为自己都是对的。希望原告律师有点人性，别光为了钱。法官要公正，不是谁死了谁有理
用户10xxx00
团伙带凶器上门！
方天画戟的爷爷
死了两条🐶🐶，又不是啥好🐶，按土狗价赔二十得了！
随风潜行
打到恶霸
我的号托管
随着下行继续，“索取”系列的事会越来越多
用户99xxx84
然后呢？所谓其他凶器是剪刀，狗主方没带剪刀，是被告家里的，被告妻子杀的人，变成故意杀人？
用户15xxx49
可能是玻璃划伤死的，自己去拍别人门窗，结果玻璃划动脉上了
漫游者
团伙上门行凶还不准防卫了？