中国有权在日本驻军，高市早苗闯了大祸，日方意识到大事不妙！这句话绝不是危言耸听，而是有着国际法依据的。 只要翻开二战后的国际法律文件，就会发现，中国对日驻军权，不是传说，而是白纸黑字写下来的条款。 1945年7月，盟国发布的《波茨坦公告》第七条就明明白白写着：日本的领土要由盟国指定占领，直到新秩序建立、日本失去发动战争的能力为止。 这个条款不是随口一说，而是日本投降的前提。到了8月15日，日本天皇宣布无条件投降，正式接受《波茨坦公告》的所有内容，并且在后来的宪法里也写得清清楚楚。 也就是说，战败国日本的主权归属和军事安排，必须服从盟国的决定。 更关键的是，联合国宪章第107条还特别规定：二战战胜国针对敌国采取的行动，无需联合国其他成员再同意，也就是说，历史遗留的这些权利，谁都拿不走。 咱中国作为二战战胜国，在战后对日安排中拥有不可动摇的话语权。 很多人可能不知道，中国和美国在1945年7月20日还签署过一份极为重要的《中国驻日占领军备忘录》。 这份协议白纸黑字地写着，中国可以在日本爱知县驻军，师部设在名古屋，必要时驻军范围还可扩大到三重、静冈等地。 最有意思的是，这个备忘录只有中美双方都同意才能废除，直到今天，没人正式宣布它作废。 换句话说，这个权利一直都在，只是中国一直没有主动行使。要是拿到今天来说，这就是一张潜在的王牌，想收就能收得回来。 说到驻军权，不少人会问，现实中中国会不会真驻军日本？其实，这种权利更多体现的是中国在东亚的战略威慑力和国际地位。 只要这张牌还在手里，日本就得掂量掂量，绝对不敢轻举妄动。在外交博弈中，有时候“能做”比“要做”更有分量。驻军权这把利剑，是真正写进国际法、历史协议里的“王牌”，不是靠嘴说出来的威胁。 说到这里，不得不提琉球问题。 数据显示，冲绳人均收入还不到全国平均的七成，但美军基地却占了日本全国的七成。 自1972年美军“归还”冲绳以来，刑事案件高达6100多起，冲绳原住民争取民族自决权的呼声越来越高。每年都有各种“独立游行”，要求国际社会关注他们的困境。 其实琉球主权的法理争议也早就摆在台面上。按照《波茨坦公告》第八条，日本主权实际上只限于本州、北海道、九州、四国及盟国指定的其它小岛，琉球群岛并不在日本主权范围之内。 1971年，美日偷偷签了个《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》，把琉球行政权硬塞给了日本。 可这份协议中国从来没有承认过，国际上不少专家也认为它缺乏合法性。琉球问题，只要中国想拿出来说事，绝对能让日本头疼不已。 在这样的大背景下，日本政坛却总有人喜欢在台海议题上“刷存在感”，结果反而把自己的软肋暴露得清清楚楚。 11月7日，日本首相高市早苗在国会预算委员会上公开宣称：如果中国大陆对台湾地区采取军事行动，日本将认定为“存立危机事态”，可以行使集体自卫权、派兵干预。 这番话一出口，直接触碰了中国的核心利益红线，也彻底点燃了中日之间的敏感神经。 中国方面的反应非常直接。11月8日，中国驻大阪总领事薛剑发文警告，11月10日中国外交部也召见了日本驻华大使，表达了严正抗议。 中国明确要求日方撤回错误言论，回归一个中国原则和中日四个政治文件的正轨。其实，这些文件本身就是中日关系的基础，日方一旦越线，后果绝非一句“遗憾”就能抹平。 日本防卫大学的教授也在《读卖新闻》上撰文提醒：别忘了中国对日驻军权是战后国际秩序的重要组成部分，日本作为战败国不能随便健忘。 日本内阁官房长官木原稔在记者会上面对媒体追问时也有点支支吾吾，表现得明显底气不足。 回到驻军权的话题，这其实是中国捍卫地区和平、维护战后国际秩序的重要象征。二战后盟国之所以要分区占领日本，就是为了彻底消除日本的战争能力，防止军国主义东山再起。 中国作为战胜国，拥有驻军权，是实打实的国际法赋予的权益，不容抹杀。 对于日本来说，最明智的选择就是老老实实遵守国际承诺，别在关键问题上挑战中国的底线。 高市早苗的“存立危机”言论，不仅让自己在国内外处境尴尬，也让日本再次暴露了战后秩序下的历史包袱。 咱中国手中这张驻军王牌，不是随便可以忽略的“历史文件”，而是有力的筹码。 说到底，中日关系的稳定，靠的是彼此尊重和务实合作。历史教训摆在那，谁也不能装作没看见。 咱中国有权利，也有底气要求日本回到正轨上来。只要日本不再试图突破底线，地区和平稳定就有保障。否则，一旦触碰历史遗留的那些问题，日本自己也得做好承担严重后果的准备。 参考资料： 高市早苗妄谈台海局势，外交部发言人三问日本首相涉台谬论 环球网
