11月9日，中国驻日本大阪的总领事薛剑，对前天高市早苗“台海危机时可能行使日本的集体自卫权”的发言，做出了非常强力的回应。并且在日本的舆论界引发了不小的震动。 早在10月4日高市早苗当选自民党总裁时，她就重申“台湾有事就是日本有事”；10月8日履新首相首日，更在记者会上将台海局势与日本安全直接挂钩。但11月7日的国会质询，才是这场风波的关键节点。 当日，立宪民主党前外相冈田克也抛出尖锐问题：“若台湾发生战事，是否符合日本《安全保障法制》中的‘存亡危机事态’？”高市早苗的回答毫无转圜：“自卫队存在动用武力的可能性。”她进一步解释，日本不仅会在本土遭攻击时行使集体自卫权，若“关系密切国家”受威胁且危及日本存续，同样可能出兵。 这一表态的突破性在于，日本首次将台湾问题纳入国家安全法律框架。2015年通过的《安全保障法制》虽允许在“存亡危机事态”下行使集体自卫权，但此前历届首相均保持模糊态度，避免将台湾与日本军事利益直接绑定。高市早苗的发言，相当于从法律层面为自卫队介入台海“开了绿灯”。 面对如此挑衅，薛剑的回应堪称“刀刀见血”。11月9日，他在社交媒体用日文写道：“别无选择，只有砍掉那个肮脏的脑袋！”这句充满战斗性的表述，瞬间引爆日本舆论。产经新闻等媒体紧急致电总领馆求证，日本网友则在社交平台展开激烈讨论。 薛剑的强硬并非偶然。作为中国驻日外交官中的“斗士型”人物，他近年来多次直面日本右翼势力。2021年，他曾以“请君入瓮”的方式回击日本前议员长尾敬对访疆活动的抹黑，用“你敢面对真实的新疆吗”的质问，让对方在网友嘲笑中败下阵来。此次针对高市早苗的回应，延续了他一贯的“以直击要害破局”的风格。 高市早苗的发言在日本国内引发巨大争议。支持者认为这是日本从“被动防御”转向“主动防御”的标志，但反对声音更为强烈。 民众层面，社交媒体上“耻辱”“失态”成为高频词。有网友翻出高市早苗此前在APEC会议期间与台湾官员会面并称其为“总统府资政”的旧账，怒斥其“让日本沦为笑柄”。更有冲绳民众在街头举牌抗议，指出“日本若因台湾问题卷入战争，首当其冲的将是冲绳基地”。 媒体层面，《朝日新闻》社论直言“高市早苗将外交沦为投机工具”，《读卖新闻》则批评其“谄媚姿态让美国看轻日本底线”。就连自民党内部也出现质疑声，有议员私下表示：“首相的发言可能将日本推向战争边缘。” 高市早苗的激进表态，折射出日本右翼势力的战略焦虑，他们试图通过绑定台海问题，换取美国在安保政策上的更多支持，他们企图以“中国威胁论”掩盖国内经济停滞、社会矛盾激化的现实。 但这种“赌局”风险极高。中国已用实际行动划出红线：11月5日，福建舰正式入列海军，舷号“18”的电磁弹射航母与战斗群形成强大威慑。 11月7日高市早苗发言当日，解放军舰机在台海周边展开常态化巡航。更关键的是，日本国内对“台海介入”的代价存在清醒认知——冲绳若成战场，经济与民生将遭受重创。 截至11月10日，这场风波仍在发酵。中国驻日使馆已向日方提出严正交涉，重申“台湾问题是中国核心利益，不容任何外部势力干涉”。而日本国内，要求高市早苗“收敛言行”的呼声日益高涨。 这场交锋再次证明：在涉及核心利益的问题上，妥协换不来和平，强硬才能守护底线。正如薛剑在回应中所体现的——当对方试图突破红线时，唯有以坚定的态度划清界限，才能避免误判与冲突。 那么，你认为日本右翼政客的“台海牌”能打多久？日本国内对首相言论的反对声，会改变其政策走向吗？欢迎在评论区分享你的观点！
