立陶宛退出！ 拉脱维亚退出！爱沙尼亚退出！波兰和芬兰也退出！ 挨着俄罗斯的国家集体搞了个大动作，直接宣布要退出《渥太华禁雷公约》就是那个禁止地雷的国际公约，现在被东边这些国家集体给甩了。最早跳出来的是芬兰。今年三月刚过，那边就传出消息，说他们不打算继续遵守这个公约了。 短短几个月内，芬兰、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚以及波兰相继宣布退出《渥太华禁雷公约》，这一连串密集的举动打破了该公约生效二十多年来的稳定格局，也让国际社会倍感意外。 要知道，这个 1997 年签署的公约至今已有 164 个缔约国，旨在全球范围内禁止使用、储存、生产和转让杀伤人员地雷，如今却被这几个紧邻俄罗斯的国家集体 “抛弃”，背后的深层逻辑值得深究。 最先拉开退出序幕的芬兰其实早有铺垫。今年三月，芬兰国防部就公开表示，由于与俄罗斯长达 1300 多公里的边境线地形复杂，森林覆盖率高且湖泊星罗棋布，单纯依靠人力巡逻和常规安防设备难以实现全方位管控。 根据芬兰边防局公布的数据，这段边境线中仅有不到 30% 的区域具备常规监控条件，其余区域受自然环境限制，监控盲区较多。 在这样的背景下，芬兰认为地雷这种防御性武器能有效弥补边境防控的短板，降低安防成本。 有意思的是，芬兰在 2006 年加入该公约时，就曾保留了部分边境防御的特殊条款，如今的退出不过是对现实安全需求的进一步妥协。 紧随芬兰之后的波罗的海三国动作更为迅速。立陶宛与俄罗斯的边境线虽仅有 260 公里，但作为北约东扩的前沿阵地，其战略位置至关重要。 根据立陶宛国防部的公开报告，去年该国边境的非法越境事件较前一年增长了 47%，其中不乏携带违禁品的人员。 拉脱维亚和爱沙尼亚则面临着类似的困境，两国分别与俄罗斯有着 214 公里和 138 公里的边境线，且边境区域多为沼泽和森林地貌，安防难度极大。 这三个国家在宣布退出时都强调，此举是为了应对当前复杂的地区安全局势，并非有意破坏国际裁军进程。 波兰的退出则更具风向标意义。作为欧盟和北约的双重成员国，波兰与俄罗斯的飞地加里宁格勒接壤，边境线长 210 公里。近年来，波兰不断加强边境防御建设，仅去年就投入了约 12 亿欧元用于升级边境设施。 波兰国防部在声明中指出，退出公约是基于 “集体防御需求”，未来将根据北约的统一部署调整边境防御策略。有军事专家分析，波兰的这一决定很可能会引发连锁反应，导致更多欧洲国家重新审视自身的国防政策。 这些国家的集体退出，本质上是地区安全局势变化下的无奈之举，但也暴露出国际安全体系的脆弱性。 反观我国，虽然并非《渥太华禁雷公约》的缔约国，但一直秉持负责任的大国态度，严格控制杀伤人员地雷的使用和转让，并积极参与国际扫雷援助行动。 近年来，我国先后向十几个国家提供了扫雷设备和技术支持，帮助这些国家清除战争遗留地雷，累计完成扫雷面积超过 1000 万平方米，充分展现了大国担当。 同时，我国在边境防控方面依靠先进的科技手段，构建了集红外监控、无人机巡逻、智能预警于一体的现代化防控体系，既保障了边境安全，又避免了使用地雷带来的人道主义问题，这种平衡安全需求与人道主义责任的做法，为其他国家提供了有益借鉴。 值得注意的是，这些国家的退出已经引发了国际社会的广泛争议。人道主义组织批评此举会加剧地区人道主义危机，而部分欧洲国家则表示理解其安全困境。 联合国秘书长安东尼奥・古特雷斯已呼吁相关国家重新考虑退出决定，通过对话协商解决安全关切。 随着地区局势的持续变化，这些国家的边境防御策略还将面临更多挑战，国际社会如何平衡安全需求与人道主义原则，也成为了一个亟待解决的难题。 对于这几个国家集体退出《渥太华禁雷公约》的举动，你认为是出于现实安全的合理考量，还是会加剧地区紧张局势？欢迎在评论区留下你的看法。
