就在刚刚 特朗普突然宣布了 2025年11月6日，特朗普提议参议院终止“冗长辩论”遭共和党人反对。这一规则要求法案需获100票中的60票才能推进，而共和党当前仅占53席，无法单独推动该议，民主党借此卡住拨款法案，让政府停摆已达36天，如今共和党转而寻求终止“冗长辩论”，不免引发争议。 目前美国联邦政府停摆的影响已逐步显现。据《华尔街日报》报道，停摆已迫使1.3万名空中交通管制人员和数千名机场安检关键岗位人员无薪上岗，这类联邦雇员虽无薪资仍需坚守岗位。 此外，停摆可能导致4200万依赖SNAP食品补助的美国人面临补助发放延迟或中断风险，依赖医疗补助和医保计划的参保人或需承担额外支出。 经济层面，据非党派机构估算，政府停摆4周可能造成约70亿美元经济损失，若停摆持续延长，损失或将突破100亿美元。当前两党僵持不下、相互指责，国家利益与民众福祉被置于次要位置，引发广泛担忧。 美国政府停摆引发多重民生与经济冲击，两党围绕参议院“冗长辩论”的博弈凸显政治极化。 共和党因席位不足难推议程，民主党此前的阻挠手段亦成争议焦点，双方僵持忽视民众福祉与国家利益，凸显美国政治治理体系的现实困境。 参议院“60票门槛”的规则设计，本是为平衡多元利益，却在两党极化背景下沦为政治博弈工具。 共和党席位不足与民主党此前的阻挠行为，本质是制度刚性与政治极化的冲突，暴露美式民主“为制衡而制衡”却忽视治理效率的深层缺陷。 美国这波政府停摆也太闹心了！两党为了“冗长辩论”吵来吵去，把老百姓的日子抛到脑后——有人无薪上班，有人愁着食品补助，经济还跟着受损。 说白了就是政治博弈大于民生，这种只顾内斗不顾民众的操作，真挺让人无语的。 各位读者怎么看呢？欢迎评论区留言讨论！
