英美那边有消息传，斯塔默和特朗普通过电话。两人说法挺一致，都觉得中国该停下买俄罗斯的石油。 他们说这能掐断俄罗斯的“战争经费”。理由听起来像那么回事，说中国在俄罗斯石油出口里占了关键位置。2023年的数据确实能对上，中国买的量占了俄罗斯出口的45%左右。 但这话里的漏洞太多了。首先得说，所谓两人通话施压的说法，目前没看到官方证实。 就算说法是真的，他们也故意漏了关键情况。这世界上不是只有中国一个买家。俄罗斯早把出口的路铺宽了。 就说印度。2024年7月的时候，印度一天能进口207万桶俄罗斯原油。那个时候，这量占了印度自己进口的44%，说是最大买家也不为过。他们还签了十年的长协议，俄罗斯每月要送原油和燃料油，一年交易额能到130亿美元。 后来情况有变化。到2025年9月，印度进口俄罗斯石油的份额降到了16.8%。原因也简单，国内油价涨了，他们转向了低硫原油。但这影响不大，俄罗斯早通过长期协议锁定了亚洲其他市场，不靠单一国家。 再说他们盯着的“战争经费”。这想法根本没摸准俄罗斯的家底。以前大家觉得俄罗斯全靠石油，现在早不是这样。 2022年，油气收入占俄罗斯财政的41%。到2024年，这个比例降到了30.3%。同期非油气收入有25.576万亿卢布，比油气收入的11万多亿多出一倍还多。 2024年俄罗斯财政总收入比前一年涨了26%。油气收入只占三分之一。当年军费是12.1万亿卢布，就算油气收入少点，非油气收入和其他产业也能补上。想靠断石油让俄罗斯没钱，不现实。 西方其实早试过制裁俄罗斯石油，结果自己先吃苦头。2022年欧盟搞石油禁运，说年底要削减90%进口。最后根本没成，匈牙利、保加利亚这些国家不同意，只能给他们开后门。 2023年欧盟又搞价格上限。俄罗斯石油产量没降，反而涨了2%，达到5.35亿吨。欧洲自己倒遭了殃，能源价格飙涨。老百姓最有体会，暖气费一个冬天涨了近三成，超市里食用油都跟着涨价。 更讽刺的是，欧盟27个国家里有20个，都在买印度加工的俄柴油。等于自己制裁自己，还让印度赚了差价。这哪是施压，分明是给俄罗斯送钱。斯塔默作为英国首相，未必不清楚盟友这套操作。 特朗普的心思更不纯粹。他不是真为了止战。2025年10月美国制裁了俄罗斯两大石油公司。分析人士早说了原因，明年石油可能过剩。他敢动手，是怕油价跌太狠，美国页岩油企业扛不住。 美国还借着制裁抢了俄罗斯的欧洲市场。2022年底，美国成了欧盟最大原油供应国，占了18%的份额。以前这基本是俄罗斯的地盘。 现在让中国停购，无非是想让俄罗斯石油卖不出去。最后俄罗斯可能只能低价卖给美国，或者让欧洲更依赖美国石油。这就是借着战争发能源财。 之前美国还想禁止给中国卖战略石油。说什么保护国家安全，其实是怕中国不买美国的油，算盘打得很精。 再看中国的情况。买俄罗斯石油是正当生意。外交部早就说过，这合法合规，而且对老百姓有好处。 俄罗斯石油价格实在。走管道运输还稳当，比从中东绕海运省不少钱。咱们加油成本能少花点。如果停了，就得从中东、南美买，运费贵很多，国内油价肯定涨。 2024年前10个月，中国占俄罗斯对外贸易的34%。不只是石油，还有汽车、工业品这些。这是互相需要的合作，凭什么听美国和英国的指手画脚。 他们自己一边卖石油赚钱，一边逼着别人断生意，没这个道理。想想伊拉克战争那时候，美国打仗，也没见谁让其他国家停买美国石油。 俄罗斯现在的出口早转向了中国、印度这些国家。2024年对外贸易里，中国占了三分之一还多。就算少了中国一个买家，还有其他国家能接上，根本卡不住。 所以说，斯塔默和特朗普的说法站不住脚。既没有扎实的数据支撑，也不顾现实情况。里面藏着自己的私心，还想损害中国和其他国家的利益。 真要解决问题，得靠对话协商。搞制裁、逼别人站队，这种违背市场规律、损人利己的招数，从来没成功过。你觉得接下来俄罗斯石油出口还会有哪些新变化？聊特朗普 特朗普贸易大棋
