11月3号晚上，王外长“应约”和德国外长瓦德富尔通了电话。在他的访华行程被迫取消

11月3号晚上，王外长“应约”和德国外长瓦德富尔通了电话。在他的访华行程被迫取消之后，重新对瓦德富尔发出邀请。那么如何看待这次的通话以及对外释放的信号呢？   德国外长瓦德富尔本来定好 10 月 26 号来中国访问，结果临出发前突然说不去了。   德国那边对外解释是 “没能安排足够的会谈”，这话听着就虚，毕竟德方早早就放出风来，要带着稀土管制、台湾问题、俄乌冲突这些议题上门，明摆着是想过来当 “说教者”，这种姿态摆出来，访华的氛围压根就没铺垫好。   可耐人寻味的是，取消行程第二天，瓦德富尔就赶紧补话，说只是 “推迟不是取消”，还急着要尽快通话、重新安排行程。   这种先取消又急于圆场的做法，把德国的两难处境摆得明明白白：一方面想跟着西方阵营对中国端着架子，另一方面自家经济的烂摊子实在扛不住。   德国工商大会前不久公布的调查结果很能说明问题，超过一半的德国企业打算减少对美贸易，四分之一干脆暂停了在美投资；   反观今年 1 到 8 月，中国已经重新超过美国，成了德国最大的贸易伙伴，进出口总额达到 1634 亿欧元，比美国还多 6 亿欧元。经济上这么依赖，德国哪儿敢真把对华关系搞僵？   这么一看，这场通话更像是双方都心照不宣的 “台阶”。   王外长一开口就把话说得透亮，中德关系能走到今天，靠的是相互尊重，根本是合作共赢，定位就是伙伴关系。明确反对搞那种对着话筒喊话的 “麦克风外交”，更不能没来由地横加指责。   尤其提到台湾问题时，特意点了中国当年无条件支持德国统一的旧事，这话分量特别重 —— 既念了历史情分，又划清了核心利益的红线，言下之意就是 “咱们都经历过分裂的痛，你的难处我懂，我的底线你也得尊重”。   瓦德富尔那边回应得也很识趣，不光说 “坚持一个中国政策没变”，还主动提 7 月王毅访德时的对话 “很成功”，翻来覆去说想尽快访华，那股子急于缓和的劲儿藏都藏不住。   更实在的是，政客们的这场小波折，压根没影响到企业层面的合作热情。   就在瓦德富尔取消访华前半个月，成都刚在德国连办了三场经贸活动，法兰克福签了 14 个项目，慕尼黑敲定 21 个，柏林也谈成 15 个，加起来快 200 亿的合作金额，全是高端装备、新能源、生物医药这些实打实的领域。   德国模德机床要把中国总部安在成都，摩尔电池也跟中国企业联手搞储能，这些企业用真金白银做的选择，比政客的空话实在多了。   要知道德国经济已经停滞三年了，默茨政府一门心思想重振经济，怎么可能真跟中国这个 “缺不了的合作伙伴” 断了联系？英国《金融时报》都直言，瓦德富尔取消行程简直是 “超级外交灾难”。   德国国内的有识之士其实早把这层窗户纸捅破了。《焦点》周刊的评论说得直接，瓦德富尔还是学前任那套说教本事，“既找不准调子，又踩不对节奏”，跟那些能踏踏实实打交道的前外长根本没法比。   资深媒体人施泰因加特更不客气，说西方把中国当成 “战略竞争者” 纯属 “短视”，还列了电动汽车、产业政策等五个德国该向中国学的地方，调侃瓦德富尔该去哈佛听听 “中国模式”。   这些声音其实代表了德国务实派的共识：跟着美国搞对华遏制，最后坑的还是自己。   从这次互动释放的信号来看，最关键的是中德关系守住了 “务实底线”。   就算政治上有小摩擦，双方都没让这事儿影响经济合作，全球第二和第四大经济体能这样，给动荡的世界经济留了份踏实。   再者，德国的对华政策明显在 “往回找补”，瓦德富尔态度软了，默茨也还计划访华，说明政府内部务实派还是占了上风，那些想搞 “价值观外交” 的念头，终究敌不过吃饭挣钱的现实。   这对欧盟也是个提醒，德国毕竟是欧盟的经济发动机，它能摆正对华姿态，就能少让整个欧盟跟着美国走弯路。   说白了，这次通话和重新发出的邀请，就是给跑偏了一点的中德关系把方向掰正过来。   就像王外长说的，两国制度不一样，有差异太正常了，但关键是坐下来聊，不是站着吵。   德国企业早就用订单投了票，政客们就算走了点弯路，最后还得回到合作的道上来 —— 毕竟稀土、新能源这些领域，德国需要中国的市场和资源，中国也需要德国的技术和产业链配合，这种互相离不开的关系，哪是几句政治口号就能拆散的？