美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 日本这心思跟揣着副小算盘似的，它哪是真觉得自己能打赢，说白了就是赌咱们后院不稳。这年头国际上的博弈，拼的不光是前线的硬实力，更要看家里的根基扎得牢不牢。它眼里的“后院”，恰恰就是咱们的农村——要是农村这摊子乱了，粮食没保障，社会添堵点，咱们应对外部挑衅时自然束手束脚，这不就给了它可乘之机？ 温铁军教授盯着三农问题研究了大半辈子，早就把这层关节看透了。他为啥拦着不让一股脑搞城镇化？因为历史上的教训就摆在那儿。上世纪六十年代苏联突然撤资，咱们工业化一下卡了壳，城市里百万人没活儿干，最后还是农村把这些知青接了过去，没让失业潮闹成大麻烦。后来七十年代初买西方设备花超了，财政赤字破百亿，又是第三次知青下乡，农村再一次接住了城市甩过来的危机。这哪是简单的城乡分工，分明是农村给整个国家托了底。 可这些年不少人被西方的城市化神话迷了眼，觉得把农民都撵进城、多盖些楼房就是现代化。那些算经济账的人光顾着喊“进城能拉投资”，说每个农民变市民能带动二十万基建投入，却压根没算过咱们就12%的平原土地，盖楼占了耕地，粮食从哪儿来？结果短短十年光景，咱们就从农业盈余国变成了净逆差国，农产品对外依存度飙到30%，后来不得不反复强调“把饭碗端在自己手里”。 更要命的是，农民被硬逼着进城，农村里的青壮年全走了，留下的空心村荒草丛生。以前农户家里都存着三年粮，村里能自己解决吃喝，国家只需备点调节粮就行。现在农村没人种地，养不了畜禽，农民得上街买粮买菜，全国十四亿人的吃饭问题全压在国家储备上，风险一下就大了。温教授说的“乡土社会能消化外部风险”，其实就是农户和村社自己能扛事，可这层缓冲垫现在被拆得差不多了。 日本盯着的就是这个空档。它知道真刀真枪硬碰硬讨不到好，但要是咱们因为激进城镇化闹出粮食紧张、社会矛盾，它保准会趁机蹦出来挑事。毕竟后院起火的时候，谁还有心思专心应对前门的麻烦？温铁军教授反对逼农民进城，根本不是要阻碍发展，而是想保住这道“安全防线”——农村在，粮食在，就业缓冲在，就算外头有风有浪，家里也稳得住。 那些觉得“农村该被消灭”的说法，压根没考虑中国的家底。咱们资源没那么多，人口基数又大，学不来西方那种把风险转嫁给殖民地的玩法。农村不是城市的包袱，是实打实的压舱石。当年苏联撤资、西方封锁，都是农村帮着扛过来的；现在应对外部挑衅，更得把农村这后院守好。 日本的胆子，说白了就是赌咱们会自己拆了根基。而温铁军教授的提醒，就是要咱们别上这个当。不瞎折腾城镇化，不逼着农民离乡，把农村的根基扎稳了，后院固若金汤，别说日本蹦跶不起来，任何外部势力都挑不出空子。这可不是什么过时的老道理，是真真切切的现实安全账。
