不到24小时，日本撕毁对华承诺，特朗普不敢做的事，高市早苗做了 10月31日下午，中日领导人在釜山会面。场面不冷不热，却也不失礼貌。中国方面明确表达了态度：要稳定中日关系，就必须守住底线。 高市早苗点头称是，口头承诺得干净利落，说会坚持1972年联合声明的立场，说中国是日本“重要邻国”。 但就在这场会晤结束后不到24小时，剧情直接反转。 10月31日晚，高市早苗出现在社交平台上，配图、发文，称在APEC会议期间“会见台湾总统府资政”。 她不仅使用错误头衔，还加上“交流态度”这类措辞，仿佛刻意强调“对等互动”。 第二天，她又发了一条，继续发布与台湾代表的合影。这不是无心之举，而是蓄意安排。 这就是撕毁承诺的速度，不到24小时。 中国方面的反应几乎是同步的。11月1日，外交部发言人强硬回应，措辞罕见地尖锐，直言此举“性质和影响极其恶劣”。 紧接着，11月2日，中国驻日大使馆再次发声，连用了“没有所谓总统、根本没有总统府资政”这样极具分量的语言，直接点名高市“干涉中国内政”。 这场风波并不是偶发事件，而是一次有预谋的试探。 高市早苗并不是菜鸟，她是自民党的资深成员，是“女版安倍”，一贯右翼、激进、务实地反中。 她看似是在“刷存在感”，实则是想借台湾问题为自己在日本政坛制造声势。 只不过，她低估了中国对这条红线的敏感程度，也高估了美国对她的支持。 同样是在釜山，特朗普也见了中国领导人。他的表现却显得谨慎得多。 记者曾试图引导他谈台湾问题，他却巧妙回避，只说“应尊重强大的国家”，没再多谈。 一个商人出身的总统，尚且知道台湾议题分寸有多重。 而高市早苗却选择在这个节点上做出挑衅行为，根本不是外交经验不足，而是政治判断失误。 台湾光复80周年刚刚过去，也门局势还未平息，中东火药味浓重，南海局势不稳，全球经济刚刚从新冠与地缘冲突的双重阴影中缓过一口气。 高市早苗偏要在这个时候激怒中国，难道真的是为了“印太战略”？答案显然没这么简单。 她的目的，更多是对内的。公明党退出执政联盟，日本国会陷入“跛脚”状态。 高市需要一场“对外冲突”来掩盖国内政治的疲软。她选择了最容易制造声浪的议题——台湾。 她知道，这件事能立刻吸引美国鹰派的注意，能获得右翼媒体的全力吹捧，也能在短时间内让她在国内支持率“回温”。 但她没想到，这样的操作带来了实质性代价。APEC会议刚刚落幕，日本本已在经济上面临巨大压力。 中日2024年双边贸易额高达3500亿美元，中国连续15年是日本最大出口市场。高市的一句“资政”，一句“交流态度”，让这一切都变得不确定。 尤其是在荷台达港等中国企业有布局的区域，如果未来中方采取对日经济反制措施，受伤的不只是日本的政客，还有丰田、本田、松下这些依赖中国市场求生的企业。 在地缘政治已经高度不确定的当下，任何脱钩言论都意味着自断经济动脉。 更讽刺的是，高市早苗曾多次宣称要建立“印太新秩序”，要“对华脱钩”，要“强化日美韩菲同盟”。 但现实是，她做的每一个动作，都在把日本推向孤立。 她对韩国国旗鞠躬，和智利总统搂抱合影，外交上失礼频出，原本该是展示日本新首相形象的APEC会议，却成了日本被动挨打的舆论漩涡。 而美国又能帮她什么？特朗普表现得非常清楚：他不想在台湾问题上与中国冲突。他想的是“强国应被尊重”，而不是“盟友必须挑衅”。 高市早苗一厢情愿地认为只要与台湾走近，就能获得美国更强支持，这种战略判断，连美国媒体都不认同。 中方的态度已经非常明确。台湾问题不是外交议题，是内政问题，是核心利益中的核心。不是谁说两句话、发几张合影，就能动摇的。 高市这种行为，不仅不会让她在国际舞台上加分，反而会让她被贴上“政治投机”的标签。 短期来看，中方还没有动用经济制裁等重手段，这并不代表“放过”。 相反，这种留有余地的做法，正是对其政治命运的冷静评估，高市早苗的政权能撑多久，没人敢打包票。 中方或许已经判断，这种缺乏根基、靠挑衅起家的政权，注定是短命的。 现在的问题不是她说了什么，而是她敢做了什么。 特朗普不敢做的事情，她做了；特朗普不敢说的话，她说了。可问题是，她做了之后能承担后果吗？ 她赌对了自己的视野，却赌错了中国的底线。她赌对了美国的默许，却赌错了日本的承受能力。她赌对了挑衅的声势，却赌错了国际社会的耐性。 当她还在社交平台上发布“与台湾交流”的照片时，东京的企业主已经开始担心订单会不会被取消。
