10月29日消息，美国总统特朗普在日本横须贺的美军基地、乔治·华盛顿号航母上发表演讲，公开宣称美国将以史无前例的方式赢得战争，并明确表示从今往后，不再讲政治正确。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 10月29日，特朗普站在停泊于横须贺的乔治·华盛顿号航母甲板上，对着一众美军官兵和日本首相高市早苗说出了那句话：美国以后不再讲政治正确，将动用一切手段赢得战争，这话听起来掷地有声，可仔细想想，美国什么时候讲过政治正确？ 前一天他刚和高市早苗签完两份协议，一份关于关税，一份涉及稀土等关键矿产合作，转头就爬上航母谈打仗的事，这个时间点选得很微妙。 日本刚从美国订了一大批军事装备，高市还主动提要增加国防预算，配合美国搞所谓的黄金同盟时代，这场航母演讲，与其说是政策宣示，不如说是给日本和整个亚太地区的一次集体展示。 特朗普这个人从来不掩饰自己对政治正确的厌恶，但把这话放在军事场合讲，意思就变了。 过去美国发动战争好歹还要找个理由，弄管洗衣粉说是大规模杀伤性武器，搞个白头盔拍点视频说是人道主义危机，至少表面功夫做足。 现在这层皮都不要了，直接说不受传统规范束缚，这不是手段升级，而是连装都懒得装了。 美国这几十年在全球搞的那些事，哪次真的在乎过规则？打伊拉克的理由后来证明是假的，搞利比亚直接把一个国家打成废墟，在叙利亚扶持武装力量搅局，阿富汗更是打了二十年灰溜溜撤军。 所谓的民主输出、人权保护，不过是给霸权行为披上的外衣，特朗普现在不过是把这层外衣扔了，告诉全世界：我就是要这么干，你能怎样？ 选在横须贺说这话也有讲究，这里是美国在西太平洋的重要据点，乔治·华盛顿号是核动力航母，代表着实实在在的武力。 让日本首相站在旁边频频点头，就是在向周边国家展示：看，我们联盟很紧密，日本愿意跟着我们走，美国想通过这种方式稳住盟友，同时对其他国家形成威慑。 不过这种强硬姿态背后，其实透着心虚，美国现在真有那个实力为所欲为吗？委内瑞拉就在家门口，为什么不敢直接动手？因为打不起，或者说打赢了代价太大。 美军的全球布局摊子铺得很大，军费看着吓人，但分摊到各个方向就捉襟见肘，航母编队维护成本惊人，新武器研发烧钱，基地维持费用高昂，真正能调动的作战力量远不如表面看起来那么强大。 而且盟友也不是那么好糊弄的，日本国内对增加军费就有很大争议，在野党批评高市搞奉承外交，担心加重民众负担，东盟国家更是反复强调要保持战略自主，不想被绑上大国博弈的战车。 欧洲盟友这几年也在搞战略独立，不再完全听美国的，特朗普以为撕掉遮羞布能让行动更自由，实际上可能让更多国家看清美国的真面目，反而加速离心倾向。 这种不讲政治正确的宣言，本质上是实用主义走到极致的表现，从尼克松时代为了战略利益访华，到现在连价值观的幌子都不要，美国外交一直在利益和口号之间反复横跳。 需要拉拢盟友时就扯民主大旗，需要甩开包袱时就喊美国优先，政治正确从来都只是工具，现在觉得这工具碍事了，就直接扔掉。 可时代变了，冷战结束后那段美国一家独大的日子过去了，现在是多极化的世界，不是你想打谁就能打谁的。 经济上相互依存程度这么高，军事上成本收益算不过账，舆论上更是一举一动都被盯着，特朗普在航母上喊得再响，也改变不了美国实力相对下滑的现实。 说到底，这场演讲更像是一次表演，给国内支持者看，证明自己够强硬；给盟友看，让他们继续投资买装备；给对手看，试图制造心理压力，但口号喊完之后呢？ 该面对的问题还得面对，该算的账还得算，该掂量的后果还得掂量，不讲政治正确可以，但物理规律、经济规律、国际现实，这些东西可不会因为一句口号就改变。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
